Un tribunal especial en Sudán del Sur ha dictaminado que hay una cárcel para procesar al vicepresidente suspendido Rick Machar y siete co -criminales, que han sido acusados de asesinato, traición y crímenes contra la humanidad.
El tribunal desestimó todas las objeciones del comité legal de Machar sobre su autoridad, la constitución de las acciones y el presunto libre de enjuiciamiento. El caso continuará el miércoles.
Hace dos semanas, Machar desestimó las acusaciones en su contra como una “caza de brujas” política. Han planteado temores de regresar a la Guerra Civil.
Se dice que las acusaciones estuvieron involucradas en el ataque de un ataque militante en marzo, que mató a 250 soldados y un general.
Desde entonces, ha estado bajo custodia.
Los crímenes no pueden ser investigados por un tribunal nacional, pero el comité de seguridad del Machar argumentó que la guerra civil de cinco años entre sus fuerzas y los leales de sus fuerzas y el equipo del presidente Salwa, por un tribunal híbrido bajo la Unión Africana, argumentó.
Sin embargo, como un tribunal híbrido aún no ha establecido, el tribunal argumentó que existe el poder de intentar crímenes nacionales.
El presidente del Tribunal Supremo, James Alala, dictaminó que “como el Tribunal Especial ha modificado, hará que la jurisdicción juzgue el caso según la Constitución interina 2011”.
También rechazó el argumento de que estaba procesando el argumento del comité de Machar, y que esta regla solo se aplica al presidente.
“Según la constitución interina, el juez dictaminó que el primer vicepresidente no tiene inmunidad constitucional.
Después de que el gobierno argumentó que no tenían licencias correctas, el tribunal evacuó a dos de los abogados de Machar.
El Presidente del Tribunal Supremo dictaminó que los dos solo podían participar en sus licencias.
El principal abogado de Machar, Gerry Raimondo, dijo que sus clientes y co -criminales han sido “bajo la campaña de medios politizadas por ministros y otros altos funcionarios en los tribunales.
“Para el público, este comportamiento es una violación flagrante de la garantía constitucional de un pronuncio e inocencia ilegal y previo a nuestro acusado … El acusado es inocente hasta que se demuestra que está más allá de una sospecha justa.
La ONU, la Unión Africana y los vecinos exigieron que permanecieran en silencio en el nuevo país del mundo, provocaron temores del renovado conflicto en el país, que ganó la independencia de Sudán en 2011 después de décadas de guerra.