Sam Bankman-Fried, fundador da falida bolsa de criptomoedas FTX, chega ao tribunal de Nova York em 11 de agosto de 2023, enquanto os advogados tentam persuadir o juiz que supervisiona seu caso de fraude a não prendê-lo antes do julgamento.
Eduardo Munoz | Reuters
Juízes de um tribunal federal de apelações em Nova York expressaram ceticismo na terça-feira sobre os argumentos do advogado de Sam Bankman-Fried de que sua condenação por fraude multibilionária envolvendo a exchange de criptomoedas FTX e um fundo de hedge relacionado deveria ser anulada.
Enquanto a advogada de Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, tentava argumentar que a SBF merecia um novo julgamento porque o primeiro era “fundamentalmente injusto”, ela foi quase imediatamente e depois repetidamente interrompida por um painel de três juízes no Tribunal de Apelações dos EUA para o 2º Circuito.
“Pelo que li nos autos, havia evidências muito significativas de culpa”, disse o juiz Barringon Parker a Shapiro.
“Você está nos dizendo seriamente que se o seu cliente tivesse sido capaz de testemunhar sobre o papel que os advogados desempenharam na preparação desses vários documentos, os veredictos de inocente teriam sido proferidos?” — perguntou Parker enquanto os pais de Bankman-Fried observavam da galeria do tribunal.
Bankman-Fried, 33, foi condenado em novembro de 2023 por sete acusações de fraude contra clientes da FTX e credores do fundo de hedge Alameda Research. Ele está cumprindo pena de 25 anos de prisão.
A advogada de defesa Alexandra Shapiro apresenta argumentos orais perante os juízes distritais dos EUA Barington D. Parker Jr., Eunice C. Lee e Maria Araujo Kahn do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA durante o recurso do ex-executivo de criptomoeda Sam Bankman-Fried de sua condenação por fraude em 4 de novembro de 2025 na cidade de Nova York, Estados Unidos.
Jane Rosenberg | Reuters
Shapiro argumentou que as decisões do juiz Lewis Kaplan, que incluíam limitar o que a SBF poderia testemunhar, favoreceram injustamente os promotores.
Isto “permitiu à acusação apresentar esta história moralmente convincente, mas impediu a defesa de mostrar que a história não era verdadeira”, disse ele.
“A defesa ficou de joelhos por causa das decisões do juiz”, disse Shapiro ao painel.
Ele disse que os promotores foram autorizados a fazer alegações falsas no julgamento de que clientes e credores haviam perdido bilhões de dólares e nunca receberiam esse dinheiro de volta.
Na verdade, disse ele, era seu entendimento que 98% de todos os credores da FTX receberam 120% de seus investimentos, mais juros, e que o patrimônio da FTX já havia pago US$ 8 bilhões aos credores, mais US$ 1 bilhão em honorários advocatícios. Ele acrescentou que restam outros US$ 8 bilhões para cobrir os US$ 2 bilhões restantes em contas a receber.
O procurador assistente dos EUA, Thane Rehn, passou grande parte de seu tempo durante a audiência respondendo às perguntas do juiz sobre como a multa de US$ 11 bilhões contra a SBF foi estruturada e o que aconteceria com essa ordem de sentença se todas as vítimas fossem curadas antes que o valor total fosse gasto.
