NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Enquanto os navios de guerra dos EUA atacam barcos suspeitos de contrabando de drogas ao largo da costa da Venezuela, os críticos consideram a campanha da administração Trump ilegal à luz do direito internacional; Os seus apoiantes rejeitam a acusação como irrelevante para a segurança da América.
Embora o direito internacional possa ajudar a criar consenso jurídico, técnico e até moral, é impotente para restringir a decisão do Presidente Donald Trump de atacar navios que a administração vê como ameaças aos Estados Unidos.
Desde Setembro, a administração Trump destruiu vários barcos ao largo da costa da Venezuela, desmantelando o que descreveu como operações de contrabando de drogas.
O “MOVIMENTO” DE TRUMP EM RUMO À VENEZUELA É O INÍCIO DE UMA CAMPANHA MAIOR DE MUDANÇA DE REGIME?
O Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Türk, realizou uma conferência de imprensa em Colombo, Sri Lanka, em 26 de junho de 2025. (Krishan Kariyawasam/Getty)
Na semana passada, o Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Turk, criticou estes ataques.
“De acordo com a pouca informação tornada pública pelas autoridades dos EUA, nenhum dos indivíduos nos barcos visados representa uma ameaça iminente à vida de outros ou de outra forma justifica o uso de força armada letal contra eles ao abrigo do direito internacional”, disse Turk. ele disse.
Mas mesmo que os ataques violem o direito internacional, alguns legisladores dos EUA não acreditam que isso deva impedir o presidente.
O senador John Cornyn, republicano do Texas, que faz parte do Comitê de Relações Exteriores do Senado, argumentou que os Estados Unidos deveriam priorizar sua própria segurança.
“Não subordinaremos a nossa soberania a organizações internacionais. Tomaremos a nossa decisão – o que for do interesse dos Estados Unidos”, disse Cornyn.
“(O direito internacional) é mais uma convenção. Circunstâncias extraordinárias exigem medidas extraordinárias”, acrescentou.
TRUMP DIZ OUTRO ATAQUE DOS EUA QUE MATOU SEIS TRAFICANTES DE DROGAS PERTO DA VENEZUELA
Você. John Cornyn, R-Texas, na foto à direita, e imagens compartilhadas pela Casa Branca de um ataque com mísseis a um barco que transportava membros de um cartel de drogas na costa da Venezuela. (@realDonaldTrump via Truth Social; Kevin Dietsch/Getty)
Na Câmara, o deputado Darrell Issa, republicano da Califórnia, ecoou o sentimento de Cornyn.
“Como Comandante-em-Chefe, o Presidente Trump tem a autoridade constitucional inerente ao Artigo II para defender os interesses de segurança nacional da América e proteger as vidas americanas. Os cartéis que visamos foram designados como Organização Terrorista Estrangeira (FTO) e têm responsabilidade real pela crise mortal do fentanil que, a partir de 2021, ceifou mais vidas americanas do que todos os nossos soldados perdidos em combate desde a Segunda Guerra Mundial”, disse Issa. ele disse.
Julian Ku, diretor docente de programas internacionais da Universidade Hofstra, disse que o direito internacional ajuda a estabelecer e manter normas, mas tem pouco poder de aplicação.
“O direito internacional rege as relações entre os Estados-nação. Assume a forma de tratados, tratados, bem como acordos consuetudinários sobre como os países resolverão certos problemas”, disse Ku. ele disse. “Por exemplo, a que distância da costa começam as águas internacionais? Na verdade, isso foi desenvolvido como 12 milhas náuticas pela tradição e posteriormente confirmado por acordos.”
“Se houver dois governos, nenhum governo é responsável pelo outro, por isso precisamos de um conjunto de regras para que estes governos trabalhem juntos”, disse Ku. “Os Estados Unidos muitas vezes tentam fazer com que outros países sigam certas regras. Isto é muitas vezes mais fácil de fazer se parecer que se está a seguir as regras. De acordo com a teoria do direito internacional, é melhor que todos cooperem em vez de lutarem constantemente.”
Ku explicou que isto inclui questões como violações dos direitos humanos.
Outros legisladores expressaram preocupação pelo facto de a administração Trump não ter fornecido mais justificações para os seus ataques, embora o direito internacional não tenha autoridade para controlar significativamente os Estados Unidos. Meeks e outros democratas chamaram os ataques de Trump de “extrajudiciais” e exigiram mais informações do governo sobre o motivo dos ataques.
Quando questionado sobre os ataques, um porta-voz do deputado Gregory Meeks (D-Y) referiu-se a uma declaração feita pela Fox News Digital após um briefing a portas fechadas sobre a Venezuela. Meeks atua como membro graduado do Comitê de Relações Exteriores da Câmara.
“O briefing foi incrível, considerando quão pouca informação foi partilhada, quão pouco tempo os briefings gastaram a responder às perguntas e quão faltava qualquer justificação legal credível para a expansão contínua e não autorizada destas greves por parte da administração”, escreveu Meeks.
“O povo americano merece transparência, responsabilidade e a verdade sobre o que o seu governo está a fazer em seu nome”, disse ele.
TRUMP ESTÁ USANDO O PODER MILITAR DOS EUA NOS CARTÉIS. ESTÁ VINDO UMA GUERRA MAIOR?
Deputado Gregory Meeks, DY, durante uma mesa redonda com o Comitê de Relações Exteriores da Câmara no Rayburn House Office Building em Washington, 12 de fevereiro de 2025. (Kayla Bartkowski/Getty)
A administração Trump designou muitos cartéis de droga que operam dentro e fora da Venezuela como organizações terroristas no início deste ano. Nas informações divulgadas sobre o último ataque, o secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth, afirmou que os alvos atendiam a esta descrição.
Em uma postagem para
CLIQUE PARA ACESSAR O APLICATIVO FOX NEWS
Os EUA realizaram pelo menos 15 desses ataques.
Para auxiliar nos ataques, o presidente transferiu um dos porta-aviões do país, o USS Gerald R. Ford, para mais perto da Venezuela. Apesar da mobilização, Trump disse ao programa “60 Minutes” da CBS que não esperava uma guerra com a Venezuela.
