MIAMI, FLÓRIDA – 31 DE OUTUBRO: Uma placa ‘Aceitamos (Vale-Refeição)’ está pendurada na vitrine de um supermercado em 31 de outubro de 2025 em Miami, Flórida. O programa de vale-refeição, agora conhecido como Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP), pode ficar sem financiamento em 1º de novembro devido à paralisação do governo federal, agora em seu segundo mês. Quase uma em cada seis pessoas no condado de Miami-Dade recebe assistência alimentar. (Foto: Joe Raedle/Getty Images)
Joe Raedle | Notícias da Getty Images | Imagens Getty
A Suprema Corte suspendeu temporariamente na noite de sexta-feira a decisão de um juiz federal de que a administração Trump deve pagar integralmente 42 milhões de americanos pelos benefícios do SNAP de novembro até o final do dia.
A medida ocorreu horas depois que o Tribunal de Apelações do 1º Circuito dos EUA, em Boston, rejeitou o pedido de emergência do governo para suspender a ordem, que se refere aos benefícios do vale-refeição para um em cada oito americanos.
No entanto, o tribunal de recurso também afirmou que ainda considera adiar a decisão até ao resultado do recurso da administração contra a decisão do tribunal de primeira instância.
O juiz do Tribunal Superior Ketanji Brown Jackson decidiu na noite de sexta-feira permitindo que a administração retenha os pagamentos integrais do SNAP, pressionando o 1º Circuito a decidir rapidamente se suspenderá a ordem enquanto se aguarda o recurso.
“Dadas as representações do Primeiro Circuito, uma suspensão administrativa é necessária para facilitar a resolução rápida do Primeiro Circuito do pedido de suspensão pendente”, escreveu Jackson.
“É ordenado que as ordens do Tribunal Distrital permaneçam administrativamente enquanto se aguarda a determinação do pedido de suspensão enquanto se aguarda recurso no Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito dos Estados Unidos”, escreveu Jackson.
Ele disse que a suspensão administrativa da decisão do juiz pela Suprema Corte “expirará quarenta e oito horas após o Primeiro Circuito decidir sobre a moção pendente, que o Primeiro Circuito deverá enviar e emitir”.
Não está claro até que ponto a decisão da Suprema Corte afetará realmente os pagamentos de benefícios do SNAP.
O Departamento de Agricultura dos EUA disse na sexta-feira que começaria a distribuir todos os benefícios do SNAP para cumprir a ordem de um juiz do tribunal distrital federal, mesmo que o governo recorresse da decisão.
O memorando do USDA não sugeria que a administração abandonaria o plano mesmo que uma decisão do Supremo Tribunal o bloqueasse.
A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, disse em um comunicado por ordem de Jackson: “Esta decisão é uma tragédia para milhões de americanos que dependem do SNAP para alimentar as suas famílias. “É vergonhoso que a administração Trump tenha optado por combater isto em tribunal em vez de cumprir a sua responsabilidade para com o povo americano”, disse ele.
“Cada dia de atraso do governo federal é mais um dia em que crianças, idosos e famílias enfrentam dor e sofrimento reais”, disse James, cujo estado é um dos demandantes em outro processo pendente exigindo o pagamento integral dos benefícios do SNAP.
A administração anunciou na semana passada que não pagaria quaisquer benefícios do SNAP em Novembro devido à paralisação do governo que começou em 1 de Outubro, depois de o Congresso não ter aprovado um projecto de lei para fornecer financiamento de curto prazo para programas federais, incluindo vale-refeição. As administrações anteriores também pagaram compensações durante outras paralisações.
Um grupo de demandantes, incluindo cidades, sindicatos, organizações sem fins lucrativos e um varejista, processou então a administração no Tribunal Distrital dos EUA em Rhode Island, pedindo ao juiz Jack McConnell que ordenasse o pagamento integral dos benefícios do mês.
Em 31 de Outubro, McConnell ordenou à administração que distribuísse pelo menos alguns dos benefícios do SNAP o mais rapidamente possível, recorrendo a um fundo de emergência de 4,6 mil milhões de dólares que o Congresso destinou para esse fim. Ele também ordenou que a administração estudasse se outras reservas de dinheiro anteriormente apropriadas poderiam ser usadas para financiar totalmente o SNAP, que custa cerca de US$ 8 bilhões por mês.
Na segunda-feira, o governo disse que pagaria 50% dos benefícios do SNAP em novembro usando fundos de emergência. Mas ele se recusou a usar outros US$ 4 bilhões em financiamento da Seção 32 que compensariam a diferença nos pagamentos do SNAP.
A administração disse que um recálculo dois dias depois revelou que 65% dos benefícios do SNAP poderiam ser pagos pelo fundo de emergência.
Mas os demandantes pediram a McConnell que instruísse a administração a fazer todos os pagamentos do SNAP com os fundos disponíveis.
O juiz fez isso numa audiência na quinta-feira, dizendo que a decisão do governo de negar os fundos do Capítulo 32 foi “arbitrária e caprichosa”.
“As pessoas passaram por privações por muito tempo”, disse McConnell.
“As evidências mostram que as pessoas passarão fome, os estoques de alimentos ficarão sobrecarregados e ocorrerá sofrimento desnecessário” se o SNAP não for totalmente financiado, escreveu ele em um despacho.
Na manhã de sexta-feira, o governo pediu ao Tribunal de Apelações do 1º Circuito dos EUA que bloqueasse a decisão de McConnell; Apesar disso, o USDA emitiu um memorando aos estados afirmando que pretende cumprir a decisão.
Na noite de sexta-feira, um painel de três juízes do tribunal de apelações rejeitou o pedido do governo.
O painel observou que “não contesta que o governo (lei federal) possa usar o financiamento da Seção 32 para cobrir o fornecimento de benefícios do SNAP para novembro”.
Mas o painel também disse que “o pedido do governo para uma suspensão pendente de recurso (sob a decisão de McConnell) está pendente e planeamos tomar uma decisão sobre esta moção o mais rapidamente possível”.
Esta é uma notícia em desenvolvimento. Atualize para atualizações.
