Luz verde da ONU para investigação de assassinato em massa

O Conselho de Direitos Humanos da ONU apoiou por unanimidade uma nova investigação independente sobre os alegados assassinatos em massa em Al-Fasher, no Sudão.

“Nossos gritos de alerta foram ignorados. As manchas de sangue no chão de Al-Fasher foram fotografadas do espaço. A mancha no histórico da comunidade internacional é menos visível, mas não menos prejudicial”, disse o chefe de direitos humanos da ONU, Volker Turk, em uma reunião de emergência em Genebra, na sexta-feira. ele disse.

Mais de 150 mil pessoas foram mortas e quase 12 milhões foram deslocadas das suas casas desde o início da guerra civil, há dois anos.

A nova investigação foi encomendada para identificar aqueles que ordenaram e executaram o massacre em Al-Fasher.

As conclusões podem ser partilhadas com o Tribunal Penal Internacional.

Embora Turk alerte que indivíduos e empresas estão a “abastecer-se e a lucrar” com a guerra no Sudão, é decepcionante que a ordem não faça menção a outros países que patrocinam o conflito.

Os Emirados Árabes Unidos são acusados ​​de enviar armas ao grupo paramilitar Forças de Apoio Rápido (RSF), enquanto o Irão é acusado de fornecer algumas armas ao exército sudanês.

Há também preocupações de que as Nações Unidas, sem dinheiro, que já lutam para continuar o seu trabalho humanitário no Sudão, possam não ter fundos para conduzir uma investigação verdadeiramente credível.

El-Fasher foi capturado pela RSF no mês passado, após um cerco de 18 meses. Foi a última cidade controlada pelo exército e seus aliados em Darfur.

A RSF foi acusada de ter como alvo grupos não-árabes na cidade e noutros locais de Darfur, uma alegação que nega.

Uma característica assustadora deste conflito foi a enorme quantidade de imagens e fotografias de atrocidades horríveis; Muitas vezes, essas imagens parecem ter sido tiradas pelos próprios criminosos e espalhadas pela internet. Os pesquisadores afirmam que essas evidências digitais serão analisadas para levar os perpetradores à justiça.

“O povo sudanês, especialmente agora em Al-Fasher, enfrenta uma situação que nunca vi antes”, afirma Mona Rishmawi, membro da missão de investigação da ONU no Sudão que viu a mudança em primeira mão durante mais de duas décadas.

Falando ao programa Newsday da BBC, ele disse que a magnitude do sofrimento em Darfur hoje é maior do que o genocídio cometido pela milícia Janjaweed na mesma região há 20 anos. As origens da RSF remontam a Janjaweed.

A Sra. Rishmawi explicou que, na altura, os ataques eram principalmente dirigidos a aldeias, mas agora os paramilitares têm como alvo cidades inteiras e campos de refugiados que albergam centenas de milhares de pessoas.

“Houve assassinatos em massa devastadores, violações e tortura, desaparecimentos, pessoas desaparecidas, e isto tem como pano de fundo 18 meses de cerco e fome”, disse ele.

Uma declaração conjunta do G7 emitida no início desta semana condenou a escalada da violência no Sudão, dizendo que o conflito entre o exército e a RSF desencadeou a “maior crise humanitária do mundo”.

Isto segue-se à intervenção mais vocal da administração Trump até à data na guerra civil sudanesa; O Secretário de Estado Marco Rubio exigiu uma ação internacional na cimeira do G7 para impedir o fornecimento de armas aos paramilitares da RSF e também emitiu críticas duras a alguns países.

Os Estados Unidos são um dos chamados países “Quad” que trabalham para acabar com a crise, juntamente com o Egipto e a Arábia Saudita, aliados do governo liderado pelos militares do Sudão, bem como os Emirados Árabes Unidos. O bloco propôs recentemente um cessar-fogo humanitário de três meses, seguido de um cessar-fogo permanente e de uma transição de nove meses para um regime civil.

Numa referência ao alegado apoio dos EAU aos rebeldes sudaneses, Rubio disse na quarta-feira: “Sabemos quem são as partes (no fornecimento de armas)… É por isso que fazem parte do Quad, juntamente com outros países”.

Os Emirados Árabes Unidos, que há muito se recusam a apoiar a RSF, disseram num comunicado na quinta-feira que estavam alarmados com “os ataques repugnantes das forças da RSF contra civis em Al-Fasher”, acusando o exército sudanês de “táticas de fome, bombardeio indiscriminado de áreas povoadas e relatos do uso de armas químicas”. Estas são acusações que o exército sudanês negou anteriormente.

Uma negação irada também veio da RSF; Ele condenou o que chamou de “todas as declarações prejudiciais contra eles” e condenou os esforços para transformar a RSF em bode expiatório, a fim de encobrir a rejeição do cessar-fogo pelo exército.

A RSF esperou até capturar El-Fasher antes de anunciar que tinha aceitado o cessar-fogo. Os militares sudaneses disseram que se opunham à presença dos Emirados Árabes Unidos no Quad, mas que ainda considerariam a oferta.

Enquanto isso, não houve interrupção nos confrontos.

Apenas uma pequena parcela da população conseguiu escapar de Al-Fasher, onde teriam ocorrido os massacres. Pilhas de corpos no chão e solo encharcado de sangue podem ser vistos do espaço em imagens de satélite.

Falando na sexta-feira, Turk disse que a comunidade internacional “demonstrou muita pompa e desempenho, mas muito pouca acção” face à devastadora guerra civil no Sudão.

“Devemos nos opor a esta demonstração brutal de crueldade nua e crua usada para subjugar e controlar toda a população.”

O fluxo de armas para o Sudão durante esta guerra foi analisado por vários especialistas.

A Amnistia Internacional disse ter encontrado provas de que armas produzidas na Sérvia, Rússia, China, Turquia, Iémen e Emirados Árabes Unidos estavam a ser utilizadas no Sudão.

De acordo com o relatório divulgado por especialistas da ONU, a rota do contrabando geralmente passa pelos Emirados Árabes Unidos até o Chade e depois até Darfur.

Os EAU são especificamente acusados ​​de fornecer armas e apoio à RSF, e a RSF é acusada de usar os EAU como um mercado para vendas ilegais de ouro.

Na quarta-feira, Rubio observou que a ajuda à RSF “vem não apenas de um país que a paga, mas também de países que permitem que o seu território seja utilizado para o envio e transporte dessa ajuda”.

Afirmou ainda que não pretende “diminuir” o envolvimento de outros intervenientes no conflito, afirmando que “isto inclui potencialmente os iranianos, pelo menos o dinheiro e as armas estão a voar para o outro lado”, ou seja, o exército sudanês.

Todas as partes negam essas acusações.

Há duas semanas, o governo do Reino Unido foi criticado pelos seus próprios deputados, na sequência de alegações de que armas de fabrico britânico tinham caído nas mãos da RSF, que as usava para cometer atrocidades.

Em resposta ao pedido de um deputado para que “todos os envios de armas para os EAU sejam suspensos até que seja provado que os EAU não estão a armar a RSF”, a Secretária dos Negócios Estrangeiros Yvette Cooper disse na altura: “O Reino Unido tem controlos extremamente fortes sobre as exportações de armas, incluindo a prevenção de qualquer desvio. Continuaremos a levar isto extremamente a sério”.

A ONU impôs um embargo de armas ao reduto da RSF em Darfur desde 2004, mas apesar dos apelos de grupos de direitos humanos, este embargo não foi alargado ao resto do país.

Reportagem adicional de Tom Bateman