NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
A administração Trump entrou com uma ação na segunda-feira contestando uma lei da Califórnia que proíbe os oficiais federais de imigração de usarem máscaras para esconder suas identidades, argumentando que a medida é inconstitucional.
A ação alega que o estado não tem autoridade para restringir agentes federais.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, sancionou a Lei de Proibição da Polícia Secreta e a Lei de Proibição de Vigilantes em setembro. De acordo com o projeto de lei, a maioria dos policiais, incluindo agentes federais, seria proibida de usar máscaras no trabalho, e os policiais não uniformizados seriam obrigados a exibir identificação de forma visível durante o serviço.
Exceções à proibição de máscaras seriam permitidas para agentes secretos, aqueles que usam máscaras médicas, como respiradores N95, ou como parte de equipamento tático.
NEWSOM PROÍBE A APLICAÇÃO DA LEI DE USAR MÁSCARAS, ZUMBA AGENTES DE GELO: ‘O QUE VOCÊ TEM MEDO?’
A administração Trump entrou com uma ação judicial contestando a lei da Califórnia que proíbe os oficiais federais de imigração de usarem máscaras. (Imagens Getty)
Newsom disse que os oficiais federais de imigração não irão mais “se esconder de responsabilidades” ao conduzir operações na Califórnia.
“Esta não é a América em que crescemos. É por isso que estamos dando um passo atrás”, disse ele antes de o projeto de lei ser assinado.
Agentes federais têm conduzido operações de imigração no sul da Califórnia desde junho, visando trabalhadores imigrantes que trabalham em empresas locais; isso gerou protestos e subsequente destacamento federal da Guarda Nacional e do Corpo de Fuzileiros Navais. Durante as operações, alguns agentes federais ocultaram suas identidades usando máscaras.
A administração instou o tribunal a decidir que as leis violam a Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA e a emitir uma liminar impedindo a Califórnia de aplicar as leis.
A Cláusula de Supremacia afirma que a lei federal é a “Lei Suprema do País” que substitui a lei estadual.
LEGISLATIVA DA CALIFÓRNIA APROVADA LEGISLAÇÃO QUE PROIBE O USO DE MÁSCARAS FACIAIS COM IDENTIFICAÇÕES DE ESCUDO
A ação alega que o estado não tem autoridade para restringir agentes federais. (Michael M. Santiago/Getty Images)
O processo também alega que a lei da Califórnia viola o Título 5, Seção 301, Código dos EUA; Esse artigo diz que os chefes das agências “podem prescrever regulamentos para a conduta do governo (e) dos funcionários de seus departamentos”.
A procuradora-geral Pam Bondi disse na segunda-feira que a lei da Califórnia “discrimina o governo federal e foi projetada para criar riscos para nossos agentes”.
Depois que Newsom assinou as medidas, os funcionários do governo instruíram os agentes do ICE a ignorar a lei da Califórnia.
O Departamento de Segurança Interna disse em comunicado em 22 de setembro que “não cumprirá a proibição inconstitucional de máscaras de Gavin Newsom”, citando o aumento das ameaças contra oficiais do ICE.
O processo também alega que as leis da Califórnia “colocariam imprudentemente em risco a vida de agentes federais e de seus familiares e comprometeriam a eficácia operacional das atividades de aplicação da lei federal”.
O governador Gavin Newsom disse que os oficiais federais de imigração não irão mais “se esconder de responsabilidades”. (Piscina)
CLIQUE PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
No entanto, aqueles que apoiam a distribuição de máscaras aos funcionários da imigração dizem que o uso de máscaras cria medo entre o público e deve ser interrompido.
O escritório de Newsom disse que as autoridades da Califórnia “verão (DOJ) no tribunal”.
“Se a administração Trump se preocupasse tanto com a segurança pública como com o perdão dos espancadores da polícia, a violação dos direitos das pessoas e a detenção de cidadãos dos EUA e dos seus filhos, as nossas comunidades seriam muito mais seguras”, disse a porta-voz Diana Crofts-Pelayo ao The Hill, referindo-se ao perdão do presidente Donald Trump a mais de 1.000 pessoas que participaram nos distúrbios do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
