WASHINGTON— En un momento en que la esperanza de paz parecía perdida, altos funcionarios estadounidenses encabezados por la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton negociaron una tregua entre Israel y Hamás en 2012, promocionada durante años como un logro diplomático histórico. Más tarde promocionó su destreza estratégica en las elecciones presidenciales contra Donald Trump.
En 2014, el sucesor de Clinton, John Kerry, negoció un alto el fuego similar entre las dos partes durante otra guerra, lo que también fue visto como un golpe diplomático. Pero en las primeras 72 horas de ese alto el fuego, sin claridad sobre la dirección precisa de la retirada de Israel de Gaza, militantes de Hamás tendieron una emboscada a una patrulla de las FDI e inutilizaron el túnel, poniendo en duda la paz. Desde entonces, Hamás retiene los restos de un soldado israelí capturado en ese ataque.
La historia muestra que el logro de Trump esta semana de negociar una nueva tregua entre Israel y Hamás después de su guerra más destructiva está plagado de oportunidades y riesgos para el presidente.
Un alto el fuego duradero podría consolidarlo como el legado pacificador largamente buscado de Trump, quien utilizó la loca teoría de la diplomacia del presidente Nixon para obligar a otras partes en conflicto a firmar altos el fuego y establecer asentamientos. Pero la historia del conflicto palestino-israelí muestra que cualquier paz puede requerir un interés y una participación presidenciales constantes.
El miércoles, Hamás e Israel acordaron implementar la primera fase del plan de paz de 20 puntos propuesto por Trump, intercambiando todos los rehenes israelíes retenidos por Hamás después del ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel, a cambio de 1.700 prisioneros de Gaza, así como 250 prisioneros palestinos que cumplen cadena perpetua en Israel.
Hasta el momento sólo se ha acordado la primera fase.
Se espera que las armas guarden silencio el viernes, seguido de una retirada parcial de las fuerzas israelíes que inicialmente dejará aproximadamente la mitad de la Franja de Gaza (a lo largo de su periferia fronteriza con Israel) bajo control militar israelí. Una vez completada la retirada parcial, comenzará una cuenta regresiva de 72 horas hasta la liberación de los rehenes.
Lograr eso por sí solo es una gran victoria para Trump, quien utilizó los profundos vínculos con socios árabes construidos durante su primera administración y la influencia política entre la derecha de Israel y con su primer ministro, Benjamín Netanyahu, para sellar el acuerdo.
El enviado especial del presidente para Medio Oriente, Steve Witkoff, ha estado trabajando para lograr un alto el fuego durante meses, comenzando durante la transición presidencial hace casi un año. No lo logró por sí solo.
El secretario de Estado Marco Rubio escribe un memorando antes de entregárselo al presidente Trump durante una reunión en la Casa Blanca el miércoles.
(Evan Vucci/Prensa Asociada)
Fue Jared Kushner, el yerno de Trump que desarrolló los Acuerdos de Abraham durante el primer mandato de Trump y mantiene estrechos vínculos con Netanyahu y los gobiernos árabes, quien asumió un papel no oficial pero activo en el reciente impulso diplomático que ayudó a negociar el acuerdo, según un funcionario estadounidense familiarizado con el asunto.
“Nada de esto habría sucedido sin Jared”, dijo la fuente.
En declaraciones a los periodistas desde la Casa Blanca, Trump participó en la tregua, atribuyéndose el mérito no sólo del acuerdo de alto el fuego y los rehenes, sino también del logro histórico de una paz más amplia en Oriente Medio.
“Hemos terminado la guerra en Gaza y realmente, sobre una base mucho más amplia, hemos creado la paz. Y creo que será una paz duradera, con suerte una paz eterna. Paz en el Medio Oriente”, dijo Trump.
“Conseguimos la liberación de todos los rehenes”, añadió. “Y deberían ser liberados el lunes o martes; conseguirlos es un proceso difícil. No te diría lo que tienen que hacer para conseguirlos. Están en lugares donde no quieres estar”.
Después de que Israel llevara a cabo un ataque extraordinario contra un complejo de Hamas en Doha, surgieron oportunidades para un avance diplomático que sacudió la confianza del gobierno de Qatar, un aliado clave de Estados Unidos. Si bien Doha acogió durante años a los dirigentes políticos de Hamás, los líderes qataríes creían que su relación con Washington los protegería de las invasiones israelíes en su territorio.
Trump buscó un acuerdo con Qatar, dijo un funcionario estadounidense, que les habría proporcionado garantías de seguridad a cambio de entregar el liderazgo a Hamás en el acuerdo de toma de rehenes. Por otra parte, Egipto, que tiene capacidades de inteligencia y abastecimiento en Gaza que, según el gobierno de Estados Unidos, ocupa el segundo lugar después de Israel, acordó aplicar una presión similar, dijo el funcionario.
“Hay un argumento que los qataríes probablemente están esgrimiendo contra Hamás, que es que han perdido esta ronda de todos modos y que les llevará mucho tiempo reconstruirse. Pero la guerra tiene que terminar para que comience la reconstrucción”, dijo Elliott Abrams, un diplomático veterano de las administraciones de Reagan, George W. Bush y la primera Trump.
“El Premio Nobel de la Paz se anunciará el viernes y él no lo recibirá”, dijo Abrams, añadiendo que si el acuerdo fracasa, “creo que los israelíes le dirán: ‘Esto es un juego. Realmente no aceptaron su plan’.
“No creo que al final vaya a culpar a los israelíes por romper el acuerdo”, continuó Abrams. “Creo que culpará a Hamás”.
