El juez federal escuchó los argumentos el martes para decidir si las maniobras utilizadas por la administración Trump para establecer a Essalee Bill como el abogado estadounidense en funciones en Los Ángeles son incorrectas y si debería hacerse.
Durante su audiencia el martes en el Centro de Los Ángeles, el juez J. Michael Sibrite, que voló desde Hawai para asistir al proceso, pensó en cómo actuar después de que los defensores intentaron liberar las acusaciones contra tres clientes y descalificar a Essayli “de su participación en un delito”.
Essey, un ex funcionario del condado de Riverside, fue designado fiscal federal temporal de la región ATI de EE. UU. General Pam Bond en abril.
Su mandato debía finalizar a finales de julio, si no era confirmado por el Senado estadounidense o el Colegio de Jueces Federales. Pero la Casa Blanca nunca tomó medidas para asignarle un papel permanente, sino que decidió utilizar una maniobra legal sin precedentes para pasar su título a “acción”, extendiendo su mandato por nueve meses más sin ningún proceso de confirmación.
El mundo marítimo fue elegido del distrito de Hawaii después de que el juez federal de Los Ángeles abandonara el proceso. Cuestionó las consecuencias de la desviación de cualquier acusación sobre el nombre de Essel.
“Si hice esto por su cliente, tendré que hacerlo por cada acusado que fue acusado cuando el Sr. Essey jugaba bajo el título de actividad del abogado estadounidense, ¿verdad?” La Siebritit dijo al Defensor Público Federal Adjunto.
“No creo que lo seas”, respondió James A. Flynn. “Esto es específico para el momento del análisis, y el tribunal no necesita ir tan lejos como para decidir que la liberación será apropiada en todos los casos”.
“¿Por qué no? Se pide aquí una verdadera herramienta de dragón”, dijo Sibrite antes de preguntar cuántas acusaciones se han hecho desde el momento de la designación de Esseli a finales de julio.
“203, señoría”, – asistente del abogado. Respondió Alexander P. Robbins.
En el tribunal, que presentó una audiencia el martes, los abogados que convocaron la demanda contra Esseli pidieron que el gobierno proteja su condición de guía para eludir la defensa de que la Constitución y el Congreso se construyeron contra el levantamiento infinito y confuso de funcionarios temporales. “
Durante la audiencia de casi dos horas, Flylines se refirió a este tipo de impugnaciones legales que surgieron en otros lugares. En agosto, un juez federal dictaminó que Alina Habba ocupaba ilegalmente el cargo de fiscal estadounidense en Nueva Jersey, aunque esta orden se emitió tras su detención. El mes pasado, un juez federal descalificó a la fiscal federal jefe de Nevada, Sigal Chatta, de varios casos por “no desempeñar de manera justa las funciones de un abogado estadounidense”.
Los jueces que resolvieron Nevada y Nueva Jersey no rechazaron los cargos contra los acusados, sino que ordenaron que estos casos no fueran controlados por Hubba o Chatta.
Flynn argumentó que los medios de protección en otros estados “no eran eficaces para frenar el comportamiento”.
“Este tribunal se beneficia de semanas adicionales y vio la respuesta del gobierno a esta determinación de que su nombramiento es ilegal y declaro que el gobierno no ha recibido ningún mensaje”, dijo Flynn.
Flynn afirmó que otra opción podría ser el despido sin perjuicio, lo que significa que el gobierno podría volver a iniciar el caso contra sus clientes. La llamó “una medicina más débil” que la liberación con prejuicios, “pero sería más fuerte que la que se ofrece en Nueva Jersey y Nevada”.
A veces la audiencia aumentaba cuando Seabright exigía que el asistente nos adjuntara. Robbins le dirá cuándo expira el mandato de Essey. Robbins le dijo al juez que el gobierno cree que esto terminará el 24 de febrero y, posteriormente, el papel de abogado del abogado estadounidense quedaría vacante.
Robbins señaló que Esseli también fue nombrado primer asistente del abogado estadounidense, en esencia, lo que le permite seguir siendo responsable de la oficina si pierde el título de “interino”.
Bonda también le nombró en julio “abogado especial”. Robbins dijo al juez que “no había ningún llamado desarrollado para el nombramiento del señor Esselie como abogado especial o su nombramiento como primer asistente”.
“Existe un desafío para la defensa, el interés que tienen: este es Bill Esseli”, dijo Robbs. “Pero no tienen una respuesta convincente o fuerte para Bill Esseli, está legalmente en la oficina y puede ser el primer asistente… Puede controlar a otras personas en la oficina”.
Seabright pidió el jueves a ambas partes que le presentaran “¿Qué creerías (Essayli) ahora” y “Dije que no hacía legalmente la actividad de abogado… que sigue ejerciendo?”.
“Si no he entendido bien, el defensor ofrecido por el gobierno… Esto es, de hecho, no sería un medio, porque restaurarían al señor Essesi como abogado interino de Estados Unidos, él simplemente llevaba el puesto de primer asistente”, dijo Flynn.
El secretario de la Fiscalía de Estados Unidos en Los Ángeles no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Cuando el Times Reporter le preguntó el mes pasado sobre una solicitud de descalificación, Esseli dijo: “El presidente ganó las elecciones”.
“El pueblo estadounidense le dio el mandato de gestionar el departamento ejecutivo, incluida la Fiscalía estadounidense, y espero satisfacer al presidente”, afirmó durante una rueda de prensa.
Desde el momento de su admisión al cargo, Esseli siguió descaradamente la agenda de Trump, defendiendo la estricta implementación de la inmigración en el sur de California, a menudo utilizando literalmente el lenguaje del presidente en conferencias de prensa. Su permanencia en el cargo provocó discordia en la oficina cuando decenas de fiscales se negaron.
