La casa de un juez de distrito de Carolina del Sur se quemó hasta los cimientos el sábado. Tres personas, entre ellas el marido y el hijo de la jueza, fueron hospitalizadas con heridas graves.
La causa del incendio no estaba clara. Se está llevando a cabo una investigación.
Obviamente, el daño y la destrucción fueron cosas terribles. Pero lo que convirtió esta tragedia en particular en algo más horrible y siniestro fue el hecho de que el juez recibió amenazas de muerte después de fallar en contra de la administración Trump en el caso del expediente electoral del estado.
El mes pasado, la jueza Diane Goodstein prohibió temporalmente a Carolina del Sur proporcionar datos al Departamento Correccional de Estados Unidos, es decir, Justicia, que está cambiando la situación en busca de “hechos” que respalden las mentiras del presidente Trump sobre una elección robada de 2020.
Entre quienes criticaron la decisión, que fue revocada por la Corte Suprema de Carolina del Sur, se encontraba Harmeet Dillon, fiscal de San Francisco que ahora dirige la división de derechos civiles del Departamento de Justicia.
Aquí hay una prueba rápida. Guiado por las normas profesionales y la decencia humana, ¿puedes adivinar qué hizo Dillon después del incendio?
A) Consoló públicamente a Goodstein y dijo que el Ministerio de Justicia haría todo lo posible para investigar urgentemente el incendio.
B) Se levantó con justa ira y emitió una fuerte declaración condenando la violencia política en cualquier forma que adoptara, ya fuera perpetrada por la izquierda, la derecha o el centrista.
C) Recurrió a las redes sociales para trollear a un oponente político que expresó preocupación por el ataque a los jueces y la retórica incendiaria proveniente de la administración Trump.
Si elige algo que no sea “C”, obviamente no está familiarizado con Dhillon. O tal vez haya pasado los últimos meses en coma o aislado del mundo en la tundra helada de la Antártida.
La causa del incendio bien podría haber sido algo desafortunado y claramente apolítico. Cableado defectuoso, por ejemplo, o una sartén dejada desatendida en la estufa. Un funcionario encargado de hacer cumplir la ley de Carolina del Sur dijo que una investigación preliminar hasta ahora no ha encontrado evidencia de que el incendio fuera intencional.
Sin embargo, la respuesta de Dillon es importante.
No como alguien con una pizca de compasión o como un buscador persistente y escrupuloso de la verdad y la justicia. Pero como un luchador político de puño.
El momento del brote, las amenazas que recibió Goodstein y la incómoda atmósfera política en el país dieron más que un pequeño motivo para hacer una pausa y reflexionar. Al menos la pérdida de Goodstein y el sufrimiento de su marido y su hijo exigían simpatía.
Sin embargo, Dillon es el hombre que respondió al ataque con martillo de 2022 contra el marido de la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, no con preocupación, sino con afirmaciones bastante violentas e infundadas de una conspiración.
Para entonces, Dillon, un crítico de Trump antes de que ganara la nominación republicana en 2016, se había convertido en uno de sus partidarios más expresivos, un portavoz habitual en Fox News y otros medios de derecha. Su connivencia dio sus frutos con su nombramiento en el Departamento de Justicia, donde se espera que Dillon proteja los derechos civiles y constitucionales de todos los estadounidenses, no sólo de aquellos que están a merced de Trump.
En el clima sulfuroso actual, es ojo por ojo. De hecho, señalar con el dedo y hacer acusaciones se han convertido en una especie de pasatiempo nacional.
La administración dice que los extremistas de izquierda son responsables del asesinato del activista conservador Charlie Kirk y del ataque de francotiradores a la oficina de ICE en Dallas. La izquierda culpa a Trump y a su venenoso vasallo Stephen Miller por quemar la casa de Goodstein.
Cuando Neera Tanden, líder de un grupo de expertos liberal y prolífica presencia en las redes sociales, sugirió que podría haber una conexión entre el incendio y la retórica de odio de Miller, Dillon respondió como un menor en una guerra de llamas. “Payaso… crece niña”, escribió Dillon en X.
Cuando el secretario de prensa del gobernador Gavin Newsom señaló a Dillon y sus críticas a un juez de Carolina del Sur, Dillon aprovechó algunas respuestas exageradas y llamó al Servicio de Alguaciles de Estados Unidos. “No toleraremos amenazas como esta por parte de idiotas despiertos, incluidos aquellos que trabajan para @GavinNewsom”, dijo Dillon.
Todo a su alrededor es una triste muestra de prisa más que de prudencia.
Aun así, hay una enorme diferencia entre un responsable de prensa que disfruta de las redes sociales y un fiscal general adjunto de Estados Unidos que juega a la política con desastres personales.
Y realmente, ¿no tiene Dillon mejores cosas que hacer (y mejores formas de ganar dinero) que administrar constantemente sus redes sociales como una chica mala obsesionada con los me gusta y los seguidores?
Peor que este comportamiento infantil, sin embargo, es lo que encarna Dillon: la actitud de nosotros contra ellos que impregna la administración y trata a quienes no votaron por Trump (que es más de la mitad del país) como objetivos.
Cuando se habla de cerrar agencias “demócratas”, es obvio que los programas federales sólo sirven a miembros de un partido. Esto es evidente en la militarización federal de las ciudades gobernadas por los demócratas y el desfinanciamiento de los estados azules, pero no de los rojos, durante el actual cierre del gobierno.
Eso es según los informes sobre planes militares y operaciones durante el cierre, proporcionados a los legisladores republicanos pero prohibidos a los demócratas que trabajan en el Capitolio.
Dillon es sólo una pieza del malicioso arsenal de Trump en Washington. Pero su reflexiva reacción partidista ante la destrucción de la casa del juez Goodstein es reveladora.
Cuando la persona responsable de defender los derechos civiles de un país no puede mostrar ni un ápice de civilidad, vivimos en tiempos muy oscuros.
