WASHINGTON— El lunes, la Corte Suprema acordó decidir si los “consumidores habituales de drogas” pierden sus derechos a portar armas conforme a la Segunda Enmienda.
La administración Trump defiende una ley federal de control de armas de 1968 y cuestiona un fallo de dos tribunales de apelaciones conservadores que anularon la prohibición de poseer armas por parte de cualquier “usuario ilegal” de drogas ilegales, incluida la marihuana.
Los abogados de Trump dicen que esta restricción al derecho a portar armas se debe a la historia temprana de Estados Unidos, cuando a los “borrachos comunes y corrientes” se les prohibía poseer armas.
Y argumentan que esta restricción “modesta y moderna” tiene sentido porque los adictos bien armados “representan un peligro único para la sociedad, especialmente porque plantean un riesgo grave de enfrentamientos armados y hostiles con la policía mientras están discapacitados”.
El gobierno dice que la prohibición sólo se aplica a los adictos y “consumidores habituales de drogas ilícitas” y no a todos los consumidores ocasionales o anteriores de drogas.
Según esa interpretación, la ley “impone una restricción limitada e inherentemente temporal, una que una persona puede eliminar en cualquier momento simplemente dejando de consumir drogas ilegales”, dijeron al tribunal los abogados de la administración.
La presentación señaló que California y otros 31 estados tienen leyes que restringen la posesión de armas por parte de consumidores y drogadictos, todas las cuales podrían ser revocadas mediante una lectura amplia de la Segunda Enmienda.
El tribunal dijo que escuchará el caso de un residente de Texas y un ciudadano paquistaní que están bajo investigación del FBI por supuesta cooperación con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, que está designado como organización terrorista extranjera.
Cuando agentes con una orden judicial registraron la casa de Ali Denali Hemani, encontraron una pistola Glock, 60 gramos de marihuana y 4,7 gramos de cocaína. Les dijo a los agentes que había estado consumiendo marihuana durante aproximadamente un día.
Fue acusado de violar las leyes federales de control de armas, pero el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orleans dictaminó que la prohibición de armas violaba la Segunda Enmienda si el acusado no estaba bajo la influencia de drogas cuando fue arrestado.
El Tribunal del Octavo Circuito de St. Louis adoptó una opinión similar y sostuvo que la prohibición de portar armas a los consumidores de drogas es inconstitucional.
La administración Trump pidió a los jueces que escucharan Estados Unidos contra Hemani y revocaran los fallos de dos tribunales inferiores. Es probable que los argumentos se escuchen en enero.
El año pasado, los jueces desestimaron una demanda sobre derechos de armas en otro caso de Texas y dictaminaron que un hombre acusado de violencia doméstica podría perder su derecho a poseer un arma de fuego.
Históricamente, las personas que hacen “amenazas de daño físico a otros” han perdido sus derechos legales a portar armas, dijo el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts en una decisión de 8-1.
