WASHINGTON— La Corte Suprema ha permitido al presidente Trump eliminar las marcas transgénero de los nuevos pasaportes y exigir a los solicitantes que indiquen si eran hombres o mujeres al nacer.
En una votación de 6 a 3, los jueces concedieron otra apelación de emergencia de los abogados de Trump y suspendieron una orden de un juez de Boston que bloqueaba la entrada en vigor de la nueva política de pasaportes del presidente.
“La indicación del sexo del titular del pasaporte al nacer no viola los principios de igualdad de protección más que la indicación del país de nacimiento”, dice la decisión no firmada del tribunal. “En ambos casos, el gobierno simplemente confirma un hecho histórico sin tratar a nadie de manera diferente”.
El juez Ketanji Brown Jackson presentó una disidencia junto con las juezas Sonia Sotomayor y Elena Kagan.
Dijo que no había ninguna emergencia y que el cambio en la política de pasaportes pondría en riesgo a los viajeros transgénero.
“La evidencia actual muestra que las personas transgénero que usan pasaportes no conformes con su género experimentan una mayor violencia, acoso y discriminación”, escribió. “Los puntos de control de seguridad de los aeropuertos son estresantes e intrusivos para los viajeros en circunstancias típicas, incluso sin la fricción adicional de verse obligados a mostrar una identificación emitida por el gobierno que no prueba su identidad.
“Por lo tanto, al impedir que los estadounidenses transgénero obtengan pasaportes apropiados para su género, el gobierno está haciendo más que simplemente declarar su creencia de que la identidad transgénero es ‘falsa’. La política de pasaportes también requiere el escrutinio, y en ocasiones humillante, escrutinio adicional al que han sido sometidos estos solicitantes”.
Desde que asumió el cargo en enero, Trump ha ordenado al ejército que retire a las tropas transgénero de sus filas y ordenó a las agencias que eliminen las referencias a la “identidad de género” o a las personas transgénero de los documentos gubernamentales, incluidos los pasaportes.
La Corte Suprema hizo cumplir ambas políticas, anulando las órdenes de los jueces que bloqueaban temporalmente los cambios por considerarlas discriminatorias e inconstitucionales.
Los pasaportes estadounidenses no tenían marcas de género hasta la década de 1970. Desde entonces, durante la mayor parte del tiempo, los titulares de pasaportes han tenido dos opciones: “M” para hombres y “F” para mujeres. Desde 1992, el Departamento de Estado ha permitido a los solicitantes indicar un género diferente al de su nacimiento.
En 2021, la administración Biden añadió un marcador “X” como opción para personas transgénero y no binarias.
Trump buscó regresar a una era anterior. Emitió un decreto sobre “extremismo de ideología de género” y declaró que su administración “reconoce dos sexos, masculino y femenino”. Requería que “los documentos de identidad públicos, incluidos los pasaportes”, “reflejen con precisión el sexo del portador” asignado al nacer.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles presentó una demanda en nombre de las personas transgénero que se verían afectadas por la nueva política. En junio, ganaron un fallo de la jueza de distrito estadounidense Julia Kobick, quien bloqueó la entrada en vigor de la nueva política.
Los demandantes transgénero “buscan lo mismo que millones de estadounidenses dan por sentado: pasaportes que les permitan viajar sin temor a una identificación errónea, acoso o violencia”, dijeron los abogados de la ACLU en un expediente presentado ante la Corte Suprema el mes pasado.
Dijeron que la nueva política de la administración reduciría la utilidad de los pasaportes para la identificación.
“Al clasificar a las personas según el sexo asignado al nacer y emitir únicamente marcadores de género en los pasaportes basándose en esa clasificación de género, el Departamento de Estado priva a los solicitantes de un documento de identidad utilizable y de la capacidad de viajar con seguridad… (Esto) socava el propósito mismo de los pasaportes como documentos de identidad en los que los funcionarios verifican la apariencia del portador”, escribieron.
Pero el Procurador General D. John Sauer argumentó que los demandantes no tienen autoridad sobre los documentos oficiales. Dijo que los jueces deberían revertir la orden del juez y permitir que la nueva política entre en vigor.
“Los ciudadanos privados no pueden obligar al gobierno a utilizar designaciones de género inexactas en documentos de identidad que no reflejan el sexo biológico de una persona, especialmente en documentos de identidad que son propiedad del gobierno y ejercen la autoridad constitucional y estatutaria del presidente para comunicarse con gobiernos extranjeros”, escribió.
