WASHINGTON— El presidente Trump sacudió la política estadounidense al comienzo de su primera campaña cuando llamó por primera vez a sus oponentes enemigos del pueblo estadounidense. Pero en los últimos días, la retórica de sus principales confidentes se ha vuelto más extrema.
Stephen Miller, subjefe de gabinete del presidente, anunció el fin de semana pasado que “un movimiento grande y creciente de terrorismo de izquierda en este país” está alimentando una división nacional histórica “protegida por jueces, fiscales y fiscales generales demócratas de extrema izquierda”.
“El único remedio”, dijo Miller, “es utilizar la autoridad estatal legítima para eliminar el terrorismo y las redes terroristas”.
Fue la máxima de un asesor no electo de un presidente que ya está desmantelando el gobierno federal de maneras sin precedentes, supervisando la federalización de las fuerzas policiales y una amplia campaña de deportación que desafía las libertades civiles básicas.
La retórica de Miller se produce en medio de una ofensiva federal en Portland, Oregon, donde dice que el presidente tiene autoridad ilimitada para proteger vidas y propiedades federales, y mientras otro controvertido asesor de Trump utiliza el actual cierre del gobierno como pretexto para despidos masivos de trabajadores federales.
Russ Vaught, director de la Oficina de Presupuesto y Gestión del Presidente, interpreta a la parca en un vídeo de inteligencia artificial compartido por el presidente en el que viaja por Washington para erradicar a los burócratas del Estado profundo durante el cierre.
Según Trump, su objetivo es apuntar a los demócratas.
Hasta el lunes a la hora del almuerzo, no estaba claro exactamente cuántos empleados federales o qué agencias federales serían el objetivo.
“No queremos que despidan a la gente, pero desafortunadamente, si este cierre continúa, los despidos serán una consecuencia desafortunada”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Levitt, durante una sesión informativa.
“Nación de Derecho Constitucional”
Karin Immergut, una jueza federal designada por Trump, dijo este fin de semana que la justificación de la administración para desplegar tropas de la Guardia Nacional de California en Portland “simplemente carece de hechos”.
“Este país tiene una larga y fundamental tradición de resistirse a la extralimitación del gobierno, especialmente en forma de intervención militar en asuntos civiles”, escribió Immergut, reprendiendo a la administración Trump por intentar eludir su orden anterior de desplegar tropas federales en la ciudad.
“Esta tradición histórica se reduce a una simple proposición”, añadió: “Somos una nación de derecho constitucional, no de ley marcial”.
Se espera que la administración apele la decisión del juez, dijo Levitt, calificando la decisión del juez como “desvinculada de la realidad y la ley”.
“Tenemos mucha confianza en la autoridad legal del presidente para hacer esto, y estamos muy seguros de que ganaremos gracias a los méritos de la ley”, dijo Levitt.
Si los tribunales se pusieran del lado de la administración, Leavitt dijo que los líderes locales, la mayoría de los cuales son demócratas, no tendrían que preocuparse por la posibilidad de planes a largo plazo para la ocupación militar de sus ciudades.
“¿Por qué debería importarles que el gobierno federal se ofrezca a ayudar a que sus ciudades sean más seguras?” dijo Levitt. “Deberían preocuparse por el hecho de que en este momento la gente en sus ciudades está recibiendo disparos todas las noches, y lo único que él está tratando de hacer es arreglar eso, es el presidente”.
Minutos después, Trump dijo a los periodistas en la Oficina Oval que, si bien no creía que fuera necesario todavía, estaría dispuesto a invocar la Ley de Sedición “si los tribunales nos estuvieran frenando o los gobernadores o alcaldes nos estuvieran frenando”.
“Por supuesto que lo haría”, dijo Trump. “Tenemos que asegurarnos de que nuestras ciudades sean seguras”.
La Ley de Sedición otorga al presidente amplios poderes de emergencia para desplegar fuerzas militares dentro de Estados Unidos si el presidente lo considera necesario para sofocar los disturbios civiles. La última vez que esto sucedió fue en 1992, cuando el gobernador de California, Pete Wilson, pidió al presidente George W. Bush que enviara tropas federales para ayudar a sofocar los disturbios en Los Ángeles que se produjeron después de que los agentes de policía fueran absueltos de la muerte a golpes de Rodney King.
Las publicaciones de seguimiento de Miller en las redes sociales durante el fin de semana elevaron las apuestas a alturas existenciales, acusando a los demócratas de estar aliados con “terroristas nacionales” empeñados en anular la voluntad del pueblo, como se reflejó en la victoria electoral de Trump el año pasado.
En una entrevista con CNN el lunes, Miller sugirió que la administración continuaría trabajando para eludir las órdenes de Immergut.
“La administración cumplirá la orden en lo que se refiere a las partes involucradas”, dijo, “pero también hay muchas opciones que tiene el presidente para desplegar recursos federales bajo la dirección del ejército estadounidense en Portland”.
Otros republicanos han utilizado una retórica similar desde el asesinato de Charlie Kirk, un joven activista conservador, en Utah el mes pasado.
El congresista Derrick Van Orden (republicano por Wisconsin) escribió que las publicaciones de la oficina del gobernador de California, Gavin Newsom, alcanzaron el “umbral del terrorismo interno” después de que el gobernador demócrata llamara fascista a Miller en las redes sociales. Y el congresista Randy Fine (R-Flaine) dijo el lunes que los demócratas que exigen la continuidad de los beneficios de atención médica como condición para reabrir el gobierno son el equivalente a terroristas.
“No negocio con terroristas”, dijo Fine a Newsmax, “y lo que hemos aprendido, ya sean terroristas musulmanes o demócratas, es que hay que mantenerse firme y hacer lo correcto”.
Estudio de redes de donantes
La disposición de los republicanos a etiquetar a los demócratas como terroristas se produce dos semanas después de que Trump firmara una orden ejecutiva que declaraba al movimiento antifascista de izquierda conocido como antifa una “organización terrorista nacional”, una designación que no existe según la ley estadounidense.
La orden, que abrió un nuevo frente en la lucha de Trump contra sus enemigos políticos, también amenazaba con investigar y procesar a quienes financiaran “cualquier operación ilegal, especialmente aquellas relacionadas con actos de terrorismo, realizadas por Antifa o cualquier persona que afirme actuar en nombre de Antifa”.
Leavitt dijo a los periodistas el lunes que la administración está investigando “agresivamente” quién apoya financieramente las operaciones.
Trump ha planteado la posibilidad de perseguir a personas como George Soros, el multimillonario que ha respaldado muchas iniciativas de izquierda en todo el mundo.
“Si miras a Soros, él está por encima de todo”, dijo Trump durante un discurso en la Oficina Oval el mes pasado.
La Casa Blanca aún no ha publicado ningún detalle sobre la investigación oficial sobre los donantes, pero Leavitt dijo que los esfuerzos de la administración están en curso.
“Continuaremos averiguando quién financia estas organizaciones y esta anarquía organizada contra nuestro país y nuestro gobierno”, dijo Leavitt. “Estamos comprometidos a descubrir eso”.
