La siguiente es una transcripción de una entrevista con los representantes Tom Suozzi, demócrata por Nueva York, y Don Bacon, republicano por Nebraska, que se emitió en “Face the Nation with Margaret Brennan” el 16 de noviembre de 2025.
MARGARET BRENNAN: Comenzamos hoy con dos miembros del llamado Grupo de Trabajo de la Cámara de Representantes, el demócrata Tom Suozzi de Nueva York y el republicano Don Bacon de Nebraska. buenos días Es bueno tenerte aquí en una conversación bidireccional. Ambos entienden que hay un problema aquí. Congresista Bacon, permítame comenzar con usted. Uno de cada cinco dólares gastados en este país se destina a atención sanitaria. Sabemos que a finales de mes estos subsidios de crédito fiscal de Obamacare desaparecerán.* Esto afectará a alrededor de 22 de los 24 millones de estadounidenses que se benefician del programa. ¿Qué puede hacer durante las próximas seis semanas para reducir el gasto en enero?
REPS. DON BACON: Bueno, necesitamos extender temporalmente esos créditos fiscales para mantener esos precios bajos. Ni los republicanos ni los demócratas quieren que las primas aumenten drásticamente, y lo harán si expiran sin cambios. Por eso trabajé con Tom Suozzi y otros demócratas y republicanos para encontrar un compromiso. Solo queremos hacer una extensión limpia. En cualquier caso, la mayoría de los republicanos no lo hacen, por lo que creemos que es necesario que haya algún tipo de límite de ingresos y queremos asegurarnos de que todos esos créditos se destinen directamente a reducir las contribuciones de las personas. Y ahora alrededor de un tercio del dinero no llega a las primas. Estas son algunas de las reformas que nos gustaría ver. Y si podemos lograrlo, entonces podremos continuar con esas exenciones fiscales y mantener los precios bajos, pero necesitamos una solución a largo plazo. La Ley de Atención Médica Asequible está fuera de nuestro alcance y creo que necesitamos esta extensión para darnos tiempo para trabajar en algo más grande y más profundo, y eso ayudará a reducir los costos generales. Pero estoy orgulloso de haber trabajado con Tom Suozzi en esto y aprecio su colaboración.
MARGARET BRENNAN: Congresista Suozzi, según tengo entendido, esta es una propuesta de extensión de dos años de esos mayores créditos fiscales y el límite de ingresos que se está eliminando gradualmente para quienes ganan entre $200,000 y $400,000. Sin embargo, cuando se analiza el desglose, se trata de una proporción bastante pequeña del total de beneficiarios de créditos fiscales, menos del 10%. Entonces, ¿qué logra? ¿Cómo lo hace eso más accesible y más justo?
REPS. TOM SUOZZI: Bueno, ayuda mucho a todos los que ganan menos de 200.000 dólares. Y la principal preocupación de la gente en Estados Unidos es la asequibilidad, y la asequibilidad de la atención médica está en la parte superior de la lista. Por lo tanto, debemos hacer algo para extender estos créditos fiscales para las primas.
MARGARET BRENNAN:– ¿Cuánto más accesible?–
REPS. SUOZZI: — Le ahorrará a la gente miles y miles de dólares, literalmente $1,000 al mes para algunas personas. Por lo que será mucho más asequible. Las personas que ganan más de 400.000 dólares son un pequeño porcentaje de personas que no constituyen un grupo muy pequeño de personas que se benefician de las exenciones fiscales existentes. La mayoría de la gente está por debajo de los 200.000 dólares. Esos entre 200.000 y 400.000 dólares son una forma de reducirlo para que no haya un precipicio.
MARGARET BRENNAN: ¿Y qué tan democrático es su apoyo a eso en este momento?
REPS. SUOZZI: Creo que los demócratas apoyarán firmemente la idea de ampliar el crédito fiscal para las primas para que podamos mantener los seguros asequibles para las personas. Entonces tenemos que encontrar un compromiso…
MARGARET BRENNAN: –¿incluso con esas gorras?–
REPS. SUOZZI: — Incluso con sombreros. Sí, gente (los demócratas siempre han dicho que quieren apuntar a personas de ingresos bajos y medios, personas que ganan menos de 400.000 dólares al año), ese es el tema básico que queremos tratar de hacer asequible para esas personas. Entonces, eso sería literalmente entre el 95% y el 99% de las personas afectadas en este momento.
MARGARET BRENNAN: Congresista Bacon, lo siento, adelante.
REPS. BACON: Yo simplemente diría que, como republicanos, rechazamos la idea de que alguien que gana 600.000 dólares reciba todos estos créditos fiscales. Entonces, cuando escuchaba al orador o al líder de Tun, esa era una de sus mayores preocupaciones al respecto, así que quería asegurarme de que tuviéramos eso en nuestra estructura.
MARGARET BRENNAN: Pero el cambio no es permanente, sólo será por dos años. En realidad, los republicanos no han ofrecido muchas alternativas a Obamacare. ¿Crees que necesitamos reiniciar todo el sistema y cuándo veremos ese plan?
REPS. BACON: Creo que los republicanos y los demócratas deben sentarse y determinar qué podemos hacer además de simplemente invertir más dinero en esto. Ahora mismo, las primas están subiendo mucho más rápido que la inflación. Es insostenible, pero no podemos dejar que un republicano simplemente lo arregle. No funcionará. No se obtienen 60 votos en el Senado para hacer eso. Y sé con certeza que algunas personas han sugerido esto en el Congreso. Sigamos con nuestro plan. Bueno, no puede ser simplemente un plan republicano si vamos a aprobar algo. Así que tenemos que sentarnos con los demócratas y decidir qué podemos hacer. Y aquí hay algunas buenas ideas. Entonces, por ejemplo, escuché que si podemos subsidiar directamente a las personas de alto riesgo y ponerlas en un grupo separado y simplemente reducir sus primas a través de los subsidios, y luego lo que podemos llamar, personas más saludables, sus primas caerán significativamente si hacemos eso. Así que hay diferentes conceptos que podemos implementar para lograr un impacto, pero será un camino a seguir bipartidista. No será sólo un proyecto de ley republicano, porque nunca lo aprobarán.
MARGARET BRENNAN: Congresista Suozzi, quiero decir, Aetna se retiró del mercado de Obamacare este año después de que CVS dijera que esperaba una pérdida de 400 millones de dólares. Otras compañías de seguros importantes se están retirando. Si las propias compañías de seguros tienen problemas con Obamacare, ¿deberían los demócratas estar más abiertos a reformas más amplias de la Ley de Atención Médica Asequible?
REPS. SUOZZI: Sí, es absolutamente necesario considerar cualquier reforma. Quiero arreglarlo, no terminarlo. Usted sabe que ha habido más de 70 intentos en la última década, en su mayoría por parte de republicanos, no de tipos como Don Bacon, que es un hombre muy inteligente, para tratar de deshacerse por completo de Obamacare. Creemos que es una idea terrible. Pero si la gente quiere intentar mejorar este sistema, hacer que la atención médica sea más asequible en Estados Unidos y que la atención médica esté disponible para más personas, debemos hacerlo. Esto es lo que quiere la gente. Eso es lo que quiere la gente inteligente del Congreso. Debemos trabajar juntos para tratar de ampliar la cobertura de atención médica, bajar los precios para todos y hacer que la atención médica sea más eficiente y más barata para las personas. Eso no sucederá con todos gritándose unos a otros. Todo el mundo dice por qué simplemente no sabes de qué están hablando. No se pueden resolver problemas complejos rodeado de miedo y enojo; se necesita gente inteligente que se siente, hable entre ellos y diga: “Creo que sí”. Bueno, creo que, y luego trabajar para encontrar un compromiso, es muy difícil de lograr en este ambiente tóxico. Personas como Don Bacon y otros miembros del Foro de Resolución de Problemas quieren hacer esto.
MARGARET BRENNAN: Sí, bueno, pero los costos de la atención médica privada también están aumentando. Pero sobre este tema del ambiente tóxico, el congresista Suozzi, los demócratas que ganaron las elecciones hace apenas unos días, atribuyeron su victoria a la cuestión de la asequibilidad, y el mensaje se centró en eso. ¿Puede explicar cuánta atención prestaron los demócratas de la Cámara al caso de Jeffrey Epstein la semana pasada? ¿Es esta una táctica para distraer la atención de la falta de cambios en la atención médica, o está sucediendo algo más? Quiero decir, ¿el Portavoz somete el asunto a votación?
REPS. SUOZZI: Creo que es una combinación de factores donde la gente cubre el tema más candente en ese momento. Ya sabes, Jeffrey Epstein, por supuesto, es un tema importante. Estoy seguro de que votaré para liberar sus archivos, pero esa no es mi prioridad. Mi prioridad es centrarme en las cosas que les importan a los estadounidenses: asequibilidad, inmigración, impuestos, delincuencia y atención médica. Esto es por lo que la gente lucha, esto es lo que les importa, esto es en lo que debemos centrarnos en el Congreso.
MARGARET BRENNAN: Congresista Bacon, ¿el orador está tomando la pregunta de Epstein y lo trae de regreso a la atención médica? Quiero decir, el orador dijo que todas estas son acciones políticas. Por supuesto, las familias de las víctimas no lo creen así.
REPS. BACON: Creo que el hablante es consciente de que el tren ha salido de la estación. Arranquemos la curita y hagámoslo. Me gustaría que el presidente se diera cuenta de esto. Es más, la Casa Blanca se niega a hacerlo. Simplemente, ya sabes, se ve mal, ¿no? Quiero decir, fue… El Fiscal General salió y dijo todas estas carpetas blancas, vamos a publicar toda esta información, y luego, un mes después, dijo: Oh, no, no vamos a publicarla. Así que fue un error de relaciones públicas desde el principio. Y creo que el orador tiene razón: sucederá, así que hagámoslo y votemos. Ahora tenemos que darnos cuenta de que todavía tiene que llegar al Senado. Luego tiene que pasar al presidente para su firma. Mientras tanto, nuestro comité de supervisión está publicando miles y miles de páginas de pruebas contra Epstein. Así, por ejemplo, a finales de la semana pasada se publicaron 3.000 páginas. Entonces el Comité de Supervisión, los republicanos y los demócratas publican los datos. Se emiten citaciones. Creo que ya está funcionando, pero al igual que Tom, cuando surja, votaré a favor. Quiero transparencia. Tenemos que… queremos proteger a las víctimas, pero todo lo demás tiene que ser abierto.
MARGARET BRENNAN: Tú también. Congresista Bacon, preside el Subcomité Cibernético. La semana pasada, quiero preguntarles algo importante: Anthropic, una empresa de inteligencia artificial, informó que piratas informáticos patrocinados por el estado chino utilizaron su tecnología para automatizar la piratería y llevaron a cabo la primera operación de ciberespionaje, utilizando principalmente inteligencia artificial. Afectó a unas 30 empresas diferentes. ¿Qué puede decir sobre el alcance y el propósito de este ataque?
REPS. BACON: No puedo decir más que lo que se acaba de hacer público. Además, puedo decir que China ha reemplazado a Rusia como la amenaza cibernética más peligrosa. Tienen mucha más tecnología. Utilizan inteligencia artificial que le brinda mucho más poder para encontrar puntos débiles en las defensas cibernéticas de sus adversarios. Lo que más me preocupa es que mientras China nos ataca todos los días y Rusia nos ataca, no hemos tenido un comandante a cargo del comando cibernético durante más de ocho meses. Ya sabes, la Casa Blanca o el presidente despidieron al comandante del Cyber Command hace más de ocho meses y no lo reemplazaron. Además, los dos primeros puestos en la Agencia de Seguridad Nacional, los dos primeros han estado vacantes durante más de ocho meses, y hemos recortado CISA, que es la agencia que protege nuestro sector privado, nuestros negocios, nuestra infraestructura, y lo hemos reducido en aproximadamente un tercio. Y es por eso que nuestro potencial cibernético está regresando. No… estamos sin rumbo en un momento en que China nos ataca todos los días, y eso es algo que realmente me preocupa y he estado presionando a la Casa Blanca para… que lo controle y contrarreste las amenazas cibernéticas.
MARGARET BRENNAN: Bueno, continuaremos siguiendo esta importante historia. Congresistas, gracias por intentar tratar con nosotros hoy. Face the Nation volverá en un minuto. Quédate con nosotros.
*NOTA DEL EDITOR. Los créditos fiscales para primas extendidos vencen a finales de 2025.
