LONDRES – LONDRES (AP) – O advogado do único soldado britânico acusado no massacre do Domingo Sangrento de 1972 disse na quinta-feira que os promotores não conseguiram provar as acusações de homicídio e tentativa de homicídio, dizendo ao juiz que o ex-pára-quedista r.
Em sua declaração final, o advogado de defesa Mark Mulholland disse que o caso contra o policial F era “fundamentalmente falho e fraco” devido a evidências não confiáveis de “fabricantes e mentirosos”.
O antigo cabo, que não foi identificado para se proteger de retaliações, foi o único membro do exército britânico acusado no tiroteio de 20 de Janeiro de 1972 em Londonderry, também conhecido como Derry, que matou 13 pessoas e feriu 15 manifestantes dos direitos civis.
Mulholland encerrou o caso sem que seu cliente testemunhasse ou apresentasse qualquer prova; Em vez disso, optou por atacar a credibilidade de um caso de acusação baseado em testemunhos inconsistentes de outras tropas e nas memórias desvanecidas daqueles que fugiram do tiroteio no meio do caos, o tiroteio mais mortífero entre três décadas de violência sectária conhecido como “Os Problemas”.
O juiz Patrick Lynch rejeitou o pedido da defesa para retirar as acusações depois que a promotoria encerrou o caso. O juiz disse que anunciaria sua decisão em 23 de outubro.
O ex-soldado declarou-se inocente de duas acusações de homicídio e cinco tentativas de homicídio no incidente, que simbolizou o conflito entre os apoiantes maioritariamente católicos de uma Irlanda unida e as forças predominantemente protestantes que queriam continuar a fazer parte do Reino Unido.
Embora o conflito tenha terminado em grande parte com o acordo de paz da Sexta-feira Santa de 1998, que estabeleceu um sistema para os partidos Republicano e Unionista partilharem o poder na Irlanda do Norte, as tensões permanecem. Enquanto as famílias dos civis mortos continuam a pressionar por justiça, os apoiantes dos veteranos queixam-se de que as suas perdas estão a ser subestimadas e que eles são injustamente alvo de investigações.
O promotor Louis Mable disse que a Tropa F e outras tropas abriram fogo contra civis desarmados enquanto eles fugiam.
Ele está sendo julgado no Tribunal da Coroa de Belfast há um mês, escondido nos bastidores.
Mable disse que declarações de outras tropas identificadas apenas como Tropas G e H mostraram que a Tropa F estava envolvida no tiroteio, embora ele tivesse contado às autoridades diferentes versões de sua história durante décadas.
O governo disse inicialmente que membros do regimento de pára-quedas abriram fogo em legítima defesa após serem atacados por homens armados e pessoas que atiravam bombas de combustível. Uma investigação oficial isentou as tropas da responsabilidade, mas uma revisão mais longa em 2010 concluiu que os soldados abriram fogo contra civis desarmados em fuga e mentiram sobre isso num encobrimento que durou décadas.
O então primeiro-ministro David Cameron pediu desculpas e disse que as mortes foram “injustas e injustas”.
As conclusões de 2010 abriram caminho para o eventual julgamento do soldado F, mas atrasos e interrupções impediram-no de comparecer em tribunal até ao mês passado.
A defesa argumentou, sem sucesso, para excluir os boatos dos falecidos Soldados G e H, que se recusaram a testemunhar, alegando que não poderiam ser submetidos a interrogatório.
Mable argumentou que os soldados abriram fogo sem justificação e que pretendiam matar, e que partilhavam a responsabilidade pelas vítimas. Ele disse que os soldados mentiram para esconder seus papéis.
O soldado F recusou-se a responder a perguntas quando foi entrevistado pelos investigadores em 2016, dizendo que não tinha “lembranças confiáveis” do que aconteceu naquele dia, mas estava confiante de que havia desempenhado adequadamente suas funções como soldado.
Ele é acusado de duas acusações de homicídio pelas mortes de James Wray, de 22 anos, e de William McKinney, de 27, cinco acusações de tentativa de homicídio por atirar em Joseph Friel, Michael Quinn, Joe Mahon, Patrick O’Donnell e uma acusação de atirar em civis desarmados.
