Foi alcançado um cessar-fogo para pôr fim à guerra, mas isso não impediu Israel de atacar. Quatro pessoas morreram no ataque aéreo de domingo. Poucos dias antes, na sexta-feira passada, outro ataque israelense matou um homem em uma motocicleta. E em 17 de outubro, aviões de guerra israelenses mataram pelo menos uma pessoa.
Nenhum destes ataques ocorreu em Gaza; Israel também passou várias semanas desde o início do cessar-fogo, em 10 de Outubro, a realizar ataques, muitos dos quais são muito mais letais do que os descritos acima.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensfim da lista
Em vez disso, os ataques em questão foram perpetrados por Israel no Líbano e ocorreram um ano após o início de um cessar-fogo entre Israel e o Hezbollah. No entanto, apesar deste cessar-fogo, Israel continuou a atacar periodicamente áreas em todo o Líbano, provocando indignação por parte do povo e do governo libaneses.
Israel afirma que, mesmo que seja alcançado um cessar-fogo formal, tem o direito de lançar ataques que considere necessários no Líbano até que o Hezbollah esteja totalmente desarmado.
Analistas dizem que os ataques em Gaza desde o último cessar-fogo, que até agora mataram pelo menos 236 palestinianos e feriram outros 600, são prova de que Israel está a seguir uma política de “libanização” de Gaza – encerrando formalmente a guerra, mas usando o seu poder militar muito superior para lhe dar o direito de lançar ataques à vontade por um período de tempo indefinido.
“Eles (os israelenses) não querem resolver o conflito”, disse Rob Geist Pinfold, especialista em segurança internacional do King’s College London, à Al Jazeera. “A guerra é a nova norma.”
Ataca a realidade depois de 7 de outubro
Antes do início da guerra de Israel contra Gaza, em 7 de outubro de 2023, acreditava-se que grupos como o Hamas em Gaza e o Hezbollah no Líbano proporcionavam algum grau de dissuasão contra a agressão israelita.
“Antes de 7 de outubro de 2023, havia a crença de que Israel não seria capaz de travar uma guerra longa ou prolongada”, disse Pinfold. “A sua economia e sociedade significavam que era um país que não conseguia funcionar.”
Mas desde os ataques de 7 de Outubro perpetrados pelo Hamas e outros grupos palestinianos em Israel, que mataram 1.139 pessoas e capturaram mais de 200, Israel envolveu-se numa guerra eterna, atacando vários alvos no Médio Oriente, mesmo depois de ter alcançado acordos de cessar-fogo.
O exemplo mais óbvio disto ocorreu no Líbano, onde Israel violou repetidamente o acordo ao continuar os seus ataques, apesar do acordo de cessar-fogo que foi implementado em 27 de Novembro de 2024.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu alertou no domingo que os militares israelenses poderiam tomar novas medidas se o governo libanês não fizer mais para desarmar o Hezbollah, que foi gravemente enfraquecido na guerra com Israel e, o mais importante, perdeu o seu líder de longa data, Hassan Nasrallah.
De acordo com a declaração feita pelo gabinete de Netanyahu, ele disse: “Não permitiremos que o Líbano se torne uma nova frente contra nós e agiremos conforme necessário.”
As ameaças suscitaram preocupação entre muitos no Líbano, que temem uma retoma dos ataques generalizados em todo o país antes do primeiro aniversário do cessar-fogo. Mas para muitos no país, especialmente no sul, onde os ataques aéreos e outros ataques persistiram no ano passado, o cessar-fogo nunca foi devidamente implementado.
“Esta guerra está sempre presente”, disse à Al Jazeera o jornalista libanês Abbas Fakih, da cidade de Nabatieh, no sul do país.
“Se você é de uma aldeia fronteiriça, não pode visitá-la porque será um alvo. Qualquer pessoa pode ser um alvo a qualquer momento.”
A ‘Libanonização’ de Gaza
Este novo status quo permite que Israel ataque quase qualquer lugar da região que considere adequado. Israel atacou Gaza, a Cisjordânia ocupada, o Líbano, a Síria e o Iémen, e foi acusado de atacar a Tunísia sem acção. No entanto, quando Israel atacou o Qatar, a linha vermelha foi ultrapassada e os EUA forçaram Netanyahu a pedir desculpa.
No Líbano, em particular, os ataques israelitas continuaram durante um ano com pouca condenação internacional; Estas declarações são geralmente feitas apenas quando Israel ataca as forças de manutenção da paz das Nações Unidas. Israel também não conseguiu retirar as suas tropas de pelo menos cinco locais no Líbano, apesar dos compromissos assumidos no acordo original. Em Gaza, alguns analistas acreditam que isto poderá acontecer novamente, uma vez que Israel parece determinado a deixar as suas tropas mais profundamente na Faixa do que o inicialmente acordado.
Mas à parte a estranha condenação, os Estados Unidos, o principal executor do cessar-fogo, ou a comunidade internacional em geral não fizeram qualquer esforço para responsabilizar Israel pela violação do cessar-fogo com o Líbano.
No ano passado, o Hezbollah respondeu aos ataques israelitas apenas uma vez. Em Dezembro, o Hezbollah lançou um ataque às posições militares israelitas em resposta a múltiplas violações do cessar-fogo. Não houve vítimas, mas Israel respondeu com força, matando 11 pessoas no Líbano, incluindo um oficial de segurança do Estado.
Os analistas acreditam que Israel quer agora recriar uma dinâmica semelhante em Gaza; Desta forma, Israel determina unilateralmente as condições para violações do cessar-fogo. Sob esta dinâmica, Israel pode continuar a atacar Gaza à vontade, e qualquer resposta do Hamas ou de qualquer grupo palestiniano resultará numa escalada israelita.
Mustafa Barghouti, secretário-geral da Iniciativa Nacional Palestina, disse numa entrevista ao Centro Árabe de Washington DC em 29 de outubro: “Netanyahu sabe muito bem que não há desculpa para os ataques aéreos de hoje, mas é claro que ele está tentando criar uma nova situação em Gaza onde não há guerra nem paz”.
O pesquisador freelance Chris Osieck, que contribuiu para a Forensic Architecture e a pesquisa do Bellingcat sobre a Palestina e Israel, disse que a comparação com o Líbano é nova, mas podem ser traçados paralelos com o comportamento de Israel em períodos posteriores da história.
“O que estão a fazer em Gaza e no Líbano durante a continuação do genocídio (em curso) é na verdade a mesma coisa que fizeram historicamente em Hebron, Dewaymeh e Jerusalém”, disse Osieck à Al Jazeera, referindo-se aos massacres e apropriações de terras desde a fundação do Estado de Israel em 1948.
Ele disse que o genocídio em Gaza continuava “de forma gradual” através de contínuos ataques aéreos, enquanto os palestinos em Gaza e os libaneses no sul eram impedidos de reconstruir.
Jornalistas israelitas próximos do governo de Netanyahu também dizem que este é o novo status quo.
A personalidade mediática israelita Amit Segal, que tem fortes laços com o governo de Netanyahu, disse recentemente ao podcast de Ezra Klein: “A libanização (pré-guerra) significa que o seu inimigo está a um centímetro da sua fronteira com a sua divisão de comandos, e você tem confiança na legitimidade ou na santidade da fronteira internacional”. “A nova libanização diz que você tem postos militares avançados atrás de você, longe da sua fronteira internacional, e você atacará quando necessário.”
Segundo Segal, a nova perspectiva dos israelenses é esta: “Onde quer que haja perigo, você deve estar lá. Esta é a principal lição do 7 de Outubro”.
O novo status quo é suportável?
Israel está a expandir a sua superioridade militar sobre os seus vizinhos no seu novo papel como hegemonia regional. Alguns analistas acreditam que tem uma estratégia de manter os seus vizinhos fracos e fragmentados para evitar qualquer rivalidade económica ou militar.
Mas a questão agora é se esta estratégia de guerra perpétua é sustentável.
“Israel não pode criar uma ordem nova e estável bombardeando o Médio Oriente”, escreveu Marc Lynch, professor de ciência política e relações internacionais na Universidade George Washington, num artigo recente para Foreign Affairs. “A liderança regional exige mais do que superioridade militar. Requer também algum grau de consentimento e cooperação de outras potências regionais.”
Quando se trata de Gaza, a nova estratégia parece ser permanecer profundamente na Faixa e ter o exército pronto para atacar. Isto significa, naturalmente, que Israel tem mais território para controlar, mas também mais espaço para a resistência dos grupos palestinianos. E pode ser uma situação em que todos os envolvidos perdem.
“Este status quo é mais tolerável para o Hamas do que para Israel”, disse Pinfold. “O problema é que isto representa um obstáculo direto à reconstrução do povo de Gaza.
