A Chanceler do Tesouro britânica Rachel Reeves (R) está ao lado do primeiro-ministro britânico Keir Starmer (L) enquanto ele é aplaudido após seu discurso no segundo dia da conferência anual do Partido Trabalhista em Liverpool, noroeste da Inglaterra, em 29 de setembro de 2025.
Oli Lenço | Afp | Imagens Getty
Se as manobras políticas fossem uma dança, o Partido Trabalhista precisava de um novo professor. O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, e a chanceler do Tesouro, Rachel Reeves, estão valsando com quatro pés esquerdos.
Em primeiro lugar, Reeves deu a entender que poderia quebrar o compromisso do manifesto trabalhista aumentando o imposto sobre o rendimento; Foi uma medida ousada, concebida como um meio de tapar um buraco negro de 30 mil milhões de libras (39,4 mil milhões de dólares).
Então, numa reviravolta dramática, ele parece abandonar completamente o plano; aparentemente prefere, em vez disso, um “buffet” de impostos menores e limiares congelados.
Quando uma inversão de marcha não é uma inversão de marcha?
Duas reviravoltas consecutivas: uma sobre o imposto sobre o rendimento, a outra sobre o chamado “imposto de saída” sobre os britânicos ricos que abandonam o país.
Precisa de um nome, não do tipo que vagueia pelos corredores do Parlamento.
Uma simples inversão de marcha parece insuficiente. Duas inversões de marcha? Isto é uma inversão de marcha, um círculo perfeito de volta ao ponto de partida?
Mas a trajetória de Reeves não é tão ordenada. Portanto, talvez esta seja uma viragem em W: um ziguezague de intenções, uma mancha financeira no mapa político. Para frente, para trás, para os lados: símbolo de indecisão.
Então, uma simples carta cobre tudo? Spoiler, para os fins deste artigo: não, não, não importa.
Reeves não apenas mudou a maré. Ele girou, torceu e polvilhou sua estratégia com temperos para diferentes grupos.
Por um momento vemos a determinação de Thatcher e as suas grandes palavras: “escolhas difíceis” onde “todos precisam de desempenhar o seu papel”. Em seguida, dizem-nos que devemos esperar um “orçamento de crescimento com a justiça no seu núcleo”, com limiares secretamente congelados e grandes aumentos de impostos eliminados em vez de impostos sobre o jogo.
Menos linha reta e mais espiral.
O que nos leva à metáfora literal: isto não é uma inversão de marcha, uma inversão de marcha ou mesmo uma inversão de marcha. Este é um toque de donut; um círculo brilhante de acção política…com uma mordida gigante e um buraco no meio, está definitivamente a deixar os mercados e os investidores desconfortáveis.
