El vicepresidente estadounidense JD Wans ha dicho que las personas que celebran el asesinato del influyente conservador Charlie Kirk deberían ser responsables.
Cuando el invitado presentó un capítulo de Charlie Kirk Show, “Llámalos, infierno, y llame a su jefe”. “No creemos en la violencia política, pero creemos en la civilización”.
Los puestos de redes sociales suspendidos o despedidos por la muerte de Kirk incluyen pilotos, expertos médicos, maestros y un empleado del Servicio Secreto.
Los críticos argumentaron que estas acusaciones amenazan el habla independiente y la protección de los empleados, aunque las empresas estadounidenses tienen una gran libertad para detener a los empleados.
Los comentarios de Vanz se transmitieron el lunes en el episodio de Charlie Kirk Show, que fue una transferencia Daily, una tarea diaria cuando Kirk fue asesinado a tiros en la Universidad de Uta Valley el miércoles pasado.
Con él, Stephen Miller, el vicepresidente de la Casa Blanca, prometió eliminar las “redes terroristas” que afirmó que el asesinato fue atribuido al asesinato. La policía dijo que el sospechoso de 22 años que estaba bajo custodia estaba actuando solo.
En el episodio, el vicepresidente dijo que los estadounidenses de izquierda “prefieren celebrar y celebrar la violencia política” y que “no hay civilización en la masacre política”.
En una encuesta reciente, Yukov descubrió que los estadounidenses liberales son más liberales que conservadores para proteger la muerte de los oponentes políticos.
Sin embargo, una encuesta realizada por el Instituto de Investigación Religiosa Pública en 2023, cuando el Partido Demócrata Joe Bidan estaba en la Casa Blanca, un tercio de los republicanos descubiertos con la declaración: “Debido a que las cosas han aparecido en el camino hasta ahora, los verdaderos patrióticos estadounidenses tendrán que buscar violencia para salvar a nuestro país”.
Solo el 13 por ciento de los demócratas estuvo de acuerdo en la encuesta.
Los comentarios de Vanz han surgido cuando los otros legisladores republicanos de los Estados Unidos se hicieron eco del llamado a aquellos que celebran públicamente la muerte de Kirk.
En una publicación el domingo, el congresista de Florida Randy Fine dijo: “Exigiré que sean despedidos, violados y licenciados”, pidió que esas personas “sean expulsadas de la sociedad civil”.
Los críticos han expresado sus puntos de vista anteriores sobre multas, incluido llamar a los miembros musulmanes del Congreso como “terroristas” y proponer un proyecto de ley para permitir que las personas lleven a los oponentes pacíficos que evitan el tráfico, y un intento de llamarlo “acto de tapa”.
La mujer del Congreso de Carolina del Sur ha instado al departamento de mensajes de Nancy a “cortar cada moneda para cualquier escuela o universidad”, lo que se niega a tomar represalias a los empleados que crean posiciones emocionales sobre Kirk.
Un cristiano devocional, Kirk, atrajo un revés de muchos liberales, especialmente en las instalaciones que recorrió.
En algunos casos, aquellos que han sido llevados a las redes sociales sobre su muerte han sido eliminados por los empleadores o con licencia.
Entre ellos, Anthony Puff de ellos escribió en Facebook, “Kirk inspiró su programa” en su programa … al final del día, estás respondiendo a Dios y hablando de cosas. “
Ha sido cancelado con su autorización de seguridad.
El director del Servicio Secreto, Sean Gurran, escribió al personal en un memorando, están en aumento, y los miembros de los detalles de seguridad no deberían aumentar el problema.
“Los hombres y mujeres del Servicio Secreto deberían centrarse en ser una solución, sin agregar el problema”, escribió Gurran.
Los estadounidenses contratados por empresas privadas también han sido inspeccionados. La compañía confirmó a la BBC en un comunicado que el video del virus había eliminado el personal de Office Depot en una sucursal de Michigan que el personal se negó a imprimir carteles para la conciencia de Kirk.
El portavoz de la Oficina Depósito dijo que el comportamiento de los empleados era “completamente inaceptable e incapaz” y que se violaron las políticas de la compañía.
Los profesores y periodistas enfrentan castigos por sus opiniones, provocando debate sobre la cultura de cancelación de SO.
Karen Atia, una columnista de The Washington Post, escribió en una publicación subconsciente que el periódico se había eliminado después de las continuas publicaciones de las redes sociales en blanco, Bluesky, después de la muerte de Kirkin.
En Carolina del Sur, Clemson dijo que se eliminó una declaración en un comunicado el lunes y que dos profesores estaban de permiso para las publicaciones de redes sociales “inapropiadas” relacionadas con el asesinato de Kirkin.
Las consecuencias han llegado más allá de los Estados Unidos.
En Canadá, la profesora Ruth Marshall, Universidad de Toronto, apareció en una publicación en las redes sociales y se quedó de licencia, “El rodaje es muy bueno para muchos de ustedes”.
Por cualquier motivo, los empleadores estadounidenses generalmente tienen una opción más amplia para los bomberos porque la mayoría de los empleados son contratados bajo los contratos “Will”.
Steven Kohlis, profesor de derecho en la Universidad de Texas Austin, dijo que el derecho al discurso independiente bajo la Constitución de los Estados Unidos no cubriría a los empleadores privados.
Por el contrario, lo mismo se aplica a las medidas gubernamentales que controlan el discurso independiente de los ciudadanos.
Pero Riza Libewits, presidenta del Instituto Laboral de la Universidad de Cornell, dijo que las personas públicas podrían violar los derechos del habla independientes si invitan a la responsabilidad por los puestos en KIRK.
Teniendo en cuenta la actual retórica política caliente en los Estados Unidos, no fue sorprendente que el tiroteo no se sorprendiera.
“Creo que esto refleja el miedo al presente en los Estados Unidos por no adherirse a su agenda política”, dijo.
Al igual que la Asociación de Profesores de la Universidad de EE. UU., Algunos han criticado la libertad de educación el lunes y que no estaba bajo presión política.