NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Na sua dissidência icónica no caso Morrison v. Olson (1988), o falecido juiz do Supremo Tribunal, Antonin Scalia, articulou brilhantemente a razão pela qual o Estatuto do Conselho Independente se intromete inconstitucionalmente no Poder Executivo. Esta dissidência lançou as bases para a actual maioria constitucionalista do Supremo Tribunal restaurar a sanidade da jurisprudência da separação de poderes, devolvendo o poder ao seu devido lugar: o Poder Executivo, com todos os poderes investidos no Presidente dos Estados Unidos eleito por todos os americanos.
Os esquerdistas e outros grandes governos antidemocráticos chamam esta visão de “teoria do executivo unitário”. Na realidade, este é apenas o Artigo II da Constituição dos Estados Unidos. É importante. Nós, o Povo, emprestamos autoridade executiva ao nosso Presidente devidamente eleito; Não o distribuímos entre burocratas federais de esquerda não eleitos. A frase mais famosa de Scalia em sua dissidência de Morrison foi quando ele descreveu a lei como “um lobo em pele de lobo”, uma brincadeira com a frase “um lobo em pele de cordeiro”. Scalia mostrou quão óbvia era a violação da separação de poderes.
Mark Wolf foi um ex-juiz federal do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Massachusetts. (Ricky Carioti/Getty Images via Washington Post; Andrew Harnik/Getty Images)
O ex-juiz distrital dos EUA, Mark Wolf, de Massachusetts, é outro lobo em pele de lobo, apesar de seus esforços para se apresentar de outra forma com a ajuda da mídia de esquerda. Wolf foi nomeado para a magistratura pelo presidente Reagan em 1985, mas não é um conservador judicial. Wolf recebeu o selo de aprovação da dupla local-estadual mais esquerdista da história do Senado: Ted Kennedy e John Kerry. A razão pela qual a confirmação destes senadores radicais é necessária reside numa tradição secular do Senado chamada mudança azul. Os senadores dos estados de origem podem vetar as nomeações de juízes distritais dos EUA, procuradores dos EUA e marechais dos EUA. Os candidatos não poderão avançar sem receber recibos azuis de ambos os senadores estaduais. Os senadores não abrirão mão deste poder extraordinário porque têm fome de poder e são egoístas. Eles querem escolher a dedo o promotor federal que poderá indiciá-los, o juiz federal que os julgará e o delegado da Polícia Federal que os acompanhará até a prisão.
Juiz da Suprema Corte, Antonin Scalia (Contato)
Wolf renunciou recentemente ao cargo vitalício. Ele tinha assumido um estatuto sénior (uma forma de semi-reforma) durante a administração Obama, permitindo a Obama – em vez do próximo presidente republicano – nomear um substituto de esquerda para Wolf no serviço judicial a tempo inteiro. De acordo com Wolf, o Presidente Trump desrespeitou o Estado de Direito de inúmeras maneiras. Wolf quer falar sobre o assunto e servir como porta-voz autonomeado para os juízes que não podem. Wolf também criticou o Supremo Tribunal, alegando que a sua maioria constitucionalista permitiu ao Presidente Trump. Wolf reclamou que o Tribunal decidiu a favor da administração Trump em 17 das 20 decisões do documento de emergência. Wolf comparou essa taxa de sucesso com a de jogadores como Barry Bonds, Mark McGuire e Sammy Sosa durante a era dos esteróides da Liga Principal de Beisebol.
DOJ ORDENA ADVOGADOS A RELATAR ‘OBSTÁCULOS’ JUDICIAIS EM CASOS DE IMIGRAÇÃO E ANTIFA
A afirmação de Wolf é absurda. A administração teve grande sucesso no Supremo Tribunal, graças à sua equipa de estrelas liderada pela Procuradora-Geral Pam Bondi e pelo Procurador-Geral John Sauer. Muitos outros advogados brilhantes também merecem elogios pelo desempenho do governo na Suprema Corte.
Além disso, as decisões dos colegas activistas de Wolf são claramente partidárias e ilegais. Quantos casos Wolf acha que o governo terá de vencer perante o Tribunal? Oito em 20? Frente? 12? Não há sequer um pingo de análise jurídica no absurdo da conspiração estatística. O único propósito de Wolf é vender bobagens para esmagar juízes que ele claramente odeia. Wolf também ignora convenientemente o outro lado da moeda estatística. Os juízes distritais de Massachusetts decidiram contra a administração Trump em 27 das 29 ordens de restrição temporárias e liminares, de acordo com a análise do ex-conselheiro do Senado Michael Fragoso. Wolf aparentemente não tem problemas com esta desigualdade; Pelo contrário, ele parece pensar que estas decisões provêm de sinais de integridade judicial.
Wolf tem um histórico de conspirações. Por mais de uma década, ele moveu uma ação judicial infundada contra o juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, o maior juiz da história. De acordo com Wolf, Thomas falhou deliberadamente em fazer as divulgações exigidas. A Conferência Judicial rejeitou categoricamente a teoria de Wolf. Mas, mais de uma década após o encerramento do caso, Wolf testemunhou perante um subcomitê do Comitê Judiciário do Senado, presidido pelo senador norte-americano Sheldon Whitehouse, de Rhode Island, outro partidário e desequilibrado teórico da conspiração. Durante uma reunião, Wolf disse a um senador dos EUA que o ex-procurador-geral de Reagan, Rex Lee, ficaria perturbado com o comportamento antiético de Thomas, na opinião de Wolf. Esse senador era Mike Lee, de Utah, e o procurador-geral Lee era seu falecido pai. Você. Lee ficou indignado com a declaração desprezível de Wolf.
Senador Mike Lee, republicano de Utah, durante audiência do Comitê Judiciário do Senado na terça-feira, 7 de outubro de 2025, em Washington, DC, EUA (Eric Lee/Bloomberg via Getty Images)
Os juízes em exercício não podem falar contra o Presidente Trump de acordo com o Código de Conduta para Juízes dos Estados Unidos. Eles também não podem usar o Lobo como boca. Os Comités Judiciários da Câmara e do Senado são obrigados a intimar Wolf para determinar quais os juízes, através de Wolf, que esmagaram o Presidente Trump. Se Wolf se recusar a divulgar a informação, enfrentará o desprezo pelas acusações do Congresso, tal como fizeram os aliados de Trump, Steve Bannon e Peter Navarro.
CLIQUE PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Se as identidades dos juízes que falaram através de Wolf para atacar o Presidente Trump forem tornadas públicas, cada um desses juízes enfrentaria processos de impeachment. Não importa quão difícil seja para uma maioria absoluta de dois terços do Senado condenar, estes juízes desonestos devem sofrer o processo de impeachment e outros embaraços judiciais para os dissuadir de se envolverem em comportamentos flagrantemente antiéticos. Estes juízes radicais estão a subverter ilegal e perigosamente a vontade dos eleitores americanos.
Wolf é um Sheldon Whitehouse, não um Ronald Reagan. Wolf planeja servir como uma ferramenta por meio da qual os juízes em exercício possam tentar contornar as restrições éticas. Ele pronunciou tolices de conspiração arriscadas para denegrir a Suprema Corte em geral e Thomas em particular. Chegou até ao ponto mais baixo de trazer à tona o falecido pai de um senador em uma tentativa patética de ganhar alguns pontos políticos baratos. Em suma, Wolf é uma vergonha para o judiciário federal, e sua renúncia é uma boa notícia. Melhore logo este lobo disfarçado de lobo.
