Laura KuenssbergApresentadora, Domingo com Laura Kuenssberg
A ex-vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, disse à BBC que pode concorrer novamente à Casa Branca.
Na sua primeira entrevista em Inglaterra, Harris disse que “provavelmente” seria presidente um dia e estava confiante de que haveria uma mulher na Casa Branca no futuro.
Harris, que fez a sugestão mais forte até agora de que faria outra candidatura presidencial em 2028, depois de perder para Donald Trump no ano passado, rejeitou pesquisas que a mostram como a escolha democrata nas próximas eleições.
Falando com Laura Kuenssberg no domingo, Harris também revidou contra sua ex-rival, classificando Trump de “tirano” e dizendo que as advertências que ele fez sobre ela durante a campanha se revelaram verdadeiras.
Enquanto o Partido Democrata procura respostas sobre a vitória decisiva do republicano Donald Trump há um ano, grande parte da culpa foi dirigida ao ex-presidente Joe Biden por não se retratar mais cedo.
Mas também foram levantadas questões sobre se Harris pode realizar uma campanha melhor e enviar uma mensagem mais clara sobre a questão número um: a economia.
Na entrevista à BBC, Harris opinou sobre a possibilidade de outra candidatura à Casa Branca e disse que seus netos veriam uma mulher presidente “durante a vida, é claro”.
Ele confirmou que estava pensando em concorrer novamente a um cargo sênior, dizendo “provavelmente” quando questionado se seria ele.
Harris sublinhou que ainda não tomou uma decisão, mas ainda se vê como um futuro na política.
“Ainda não terminei”, disse o ex-vice-presidente. “Passei toda a minha carreira servindo uma vida, e isso está em meus ossos.”
Respondendo às probabilidades que o colocam como um estranho para ganhar uma vaga na chapa democrata (mesmo atrás do ator de Hollywood Rock Johnson Dwayne), ele disse que não dá ouvidos às pesquisas.
“Se eu tivesse ouvido as pesquisas, não estaria concorrendo ao meu primeiro ou segundo mandato e certamente não estaria sentado aqui.”
Harris também disse acreditar que suas previsões de que Donald Trump age como um fascista e dirige um governo autoritário se tornaram realidade.
“Ele disse que transformaria o Departamento de Justiça em uma arma, e foi exatamente isso que ele fez”.
Ele observou que a ABC suspendeu o comediante Jimmy Kimmel depois que ele brincou sobre a resposta republicana à morte do influenciador de direita Charlie Kirk.
Sua remoção das transmissões celebradas por Trump ocorreu depois que o regulador nomeado por Trump ameaçou as emissoras de Kimmel.
“Você vê o que está acontecendo, como ele usou isso como uma arma, como agências federais perseguindo satíricos políticos… Sua pele é tão fina que ele não aguentou as críticas de uma piada e tentou fechar um meio de comunicação inteiro no processo.”
Harris também criticou os líderes empresariais e as instituições americanas que, na sua opinião, cederam facilmente às exigências do presidente.
“Há muitas pessoas que se renderam e se ajoelharam diante de um tirano desde o primeiro dia. Acredito que por vários motivos querem estar do lado do governo, talvez porque queiram ver aprovada uma fusão ou para evitar investigações”.
A Casa Branca foi indiferente quando solicitada a responder aos comentários de Harris sobre o presidente.
“Quando Kamala Harris perdeu a eleição por uma vitória esmagadora, ela deveria ter entendido a dica; o povo americano não se importa com suas mentiras ridículas”, disse a porta-voz Abigail Jackson.
“Ou talvez ele tenha entendido a dica e é por isso que continua a descarregar suas reclamações em publicações estrangeiras.”
Harris acaba de divulgar seu relato de sua campanha na montanha-russa chamada 107 dias, o tempo que lhe resta para concorrer à presidência depois que Biden desistiu da disputa após meses de especulações sobre sua acuidade mental.
Na nossa entrevista completa com a ex-vice-presidente, que irá ao ar no Reino Unido no domingo às 09:00 GMT (05:00 EST), pressionei Harris várias vezes sobre se ela deveria ter encorajado Biden a ceder-lhe o lugar mais cedo.
Quanta informação ele realmente sabia sobre sua saúde? E há uma questão que o incomoda: se Biden tivesse se retirado antes, teria se tornado presidente agora em vez de Donald Trump?
A resposta é claramente incognoscível: o grande “se” que poderá mudar o destino da América.
Entre os democratas, a candidatura de Harris é frequentemente menosprezada; as suas fraquezas como líder são citadas como razões para a sua derrota, e não apenas a natureza de última hora da decisão de Biden.
Quando questionado sobre o que deu errado, em vez de mergulhar em uma análise profunda, ele afirmou que era quase impossível vencer porque começou muito tarde.
Mas quando se senta com o antigo procurador da Califórnia no ambiente dourado de um hotel de luxo em Londres, em vez de no ambiente cada vez mais dourado da Sala Oval, onde Donald Trump aprimorou a sua decoração, a possibilidade de poder é algo que ele não quer deixar para trás.
As sugestões anteriores sobre futuras ambições presidenciais pareciam reservadas e neutras – “talvez, talvez não” ou “não estou me concentrando nisso neste momento”.
Sua sinceridade em nossa conversa foi ainda mais notável. Ele foi rápido, e até mesmo disposto, em se preparar para um retorno ao poder. No entanto, ele não chegou a assumir um compromisso concreto.
Isto pode ser surpreendente, dada a natureza cicatrizante do que ele descreveu como uma derrota traumática. Ele e sua equipe ficaram arrasados com a derrota, que foi uma surpresa para eles.
“Meu Deus, meu Deus, o que vai acontecer com o nosso país?” Harris disse que repetiu quando os resultados chegaram.
A sua tentativa de explicar isto centra-se no quão estreita é a diferença real de votos entre ele e Trump.
A votação popular foi realmente muito apertada, com menos de 2% dos votos. Mas Harris foi derrotado por Trump no colégio eleitoral crucial, onde cada estado recebe um certo número de votos.
Harris estava pronta para dar dicas pesadas sobre seu próprio futuro. Mas ele, ou francamente outros democratas seniores, parecem menos dispostos a lidar com os dilemas de longo prazo do seu partido.
Como pode um partido de centro-esquerda com líderes tradicionais lutar contra um líder populista de direita? Concentrar-se em Trump é a resposta? Ou argumentar com mais força a favor da Main Street?
Quando desafiei o antigo vice-presidente sobre a razão pela qual a sua campanha não estava a relacionar-se melhor com os trabalhadores, ele disse que precisava de mais tempo para o fazer e notou um distanciamento de longa data do seu partido dentro desse grupo.
Ele lamenta não ter tido tempo suficiente em 2024 para agir por conta própria em questões de subsistência, como habitação ou cuidados infantis.
Mas se ele tivesse tido mais tempo na próxima vez, isso estava longe de ser uma garantia de que os seus argumentos teriam sido mais convincentes ou mais bem-vindos.
Kamala Harris ainda viaja com os adereços de sua comitiva. Os assessores observam o relógio com ansiedade, pois cada minuto é planejado com precisão militar. Viagens ininterruptas, eventos coreografados em diferentes capitais, um pequeno número de entrevistas televisivas cuidadosamente planeadas.
Desta vez, Harris está agindo não pela corrida presidencial, mas pela turnê de seu livro. Mas talvez, se conseguir o que quer, este possa ser o início de outra campanha.
