NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Suprema Corte Na terça-feira, a administração Trump concordou em prolongar a suspensão temporária de uma ordem de um tribunal inferior que exigia o pagamento imediato dos benefícios integrais do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) relativos a Novembro, dando à administração uma vitória a curto prazo poucas horas depois de ter apelado da questão ao tribunal superior para intervenção de emergência.
Autoridades de Trump instaram a Suprema Corte na tarde de segunda-feira a manter a suspensão de emergência que o juiz Ketanji Brown Jackson concedeu na semana passada. A nova ação garante que a permanência continue até às 23h59 de quinta-feira, 13 de novembro.
O procurador-geral dos EUA, D. John Sauer, pediu na segunda-feira à Suprema Corte que emitisse uma suspensão de emergência ordenando que o Congresso retomasse os pagamentos integrais do SNAP antes do término da paralisação do governo.
A questão era se a administração Trump reiniciaria os pagamentos integrais dos benefícios do SNAP para novembro, que terminou no início do mês durante a paralisação do governo.
Os estados entraram com uma ação no mês passado para continuar os benefícios, argumentando que a suspensão da ajuda prejudicaria desproporcionalmente dezenas de milhões de americanos vulneráveis e de baixa renda nos seus estados.
“Devido às ações do USDA, os benefícios do SNAP serão adiados pela primeira vez desde o início do programa”, disseram.
TRUMP DECLARA QUE PERMANECEM VANTAGENS EM UMA DISPUTA JURÍDICA E ELE VOLTOU AO TRIBUNAL IMEDIATAMENTE MAIS TARDE.
Uma placa EBT é vista na vitrine de um supermercado no bairro de Flatbush, no bairro do Brooklyn, em Nova York, em 30 de outubro de 2025. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Os tribunais inferiores apoiaram os estados no pagamento integral dos benefícios do SNAP, o que levou a administração Trump a levar a questão ao Supremo Tribunal para intervenção de emergência.
Ao recorrer do caso, a equipa jurídica de Trump argumentou que os juízes dos tribunais inferiores ultrapassaram a sua autoridade e instou o Supremo Tribunal a manter em vigor a suspensão de emergência emitida pelo juiz Ketanji Brown Jackson no final da semana passada.
Citaram o progresso feito pelo Congresso no sentido de abordar a paralisação em curso e acrescentaram que, na sua opinião, “a resposta a esta crise não é que os tribunais federais reafectem recursos sem autoridade estatutária”.
“A única maneira de acabar com esta crise, que o Executivo está determinado a acabar, é o Congresso reabrir o governo”, acrescentaram.
DOJ acusa JUIZ FEDERAL DE ‘zombar da separação de poderes’ em SNAP APPEAL
em Chicago, Illinois, EUA, na terça-feira, 3 de março de 2020. “SNAP/EBT Food Stamp Benefits Accepted” aparece na tela dentro da loja. (Daniel Acker/Bloomberg/Getty Images)
Os Estados, por outro lado, acusaram a administração Trump de fazer política com os benefícios do SNAP, ou ajuda alimentar, que beneficia aproximadamente um em cada oito americanos.
“Uma nova suspensão prolongaria este dano irreparável e aumentaria o caos que o governo criou ao criar impactos duradouros na administração do SNAP”, disseram eles em um documento apresentado ao Supremo Tribunal na manhã de terça-feira.
“O governo não forneceu nenhuma justificação defensável para esta conclusão”, acrescentaram. “A suspensão administrativa deve ser encerrada e nenhuma suspensão adicional deve ser concedida.”
O Departamento de Agricultura dos EUA emitiu uma directiva no sábado que “reverte imediatamente as medidas tomadas para fornecer benefícios totais do SNAP”, de acordo com uma ordem judicial apenas 24 horas antes, ordenando, em vez disso, alocar apenas os 65% dos pagamentos parciais do SNAP para o mês que a administração concordou.
Autoridades de Trump disseram que os estados que não cumprissem enfrentariam pesadas penalidades econômicas, levando à intervenção emergencial da juíza distrital dos EUA, Indira Talwani. Talwani concordou em pausar a orientação do USDA na tarde de segunda-feira, alegando confusão sobre a orientação.
O procurador-geral de Nova Jersey, Matt Platkin, disse aos repórteres na segunda-feira que essas ações foram “a coisa mais nojenta” que ele já viu enquanto estava no cargo.
CLIQUE PARA ACESSAR O APLICATIVO FOX NEWS
“Há mais crianças no SNAP em Nova Jersey do que toda a população da maior cidade do nosso estado”, disse ele numa conferência de imprensa na segunda-feira, num esforço para contextualizar o número de pessoas que recebem benefícios do SNAP apenas no Garden State.
Esta é uma notícia de última hora. Volte em breve para atualizações.
