Trump acusado de reter ajuda alimentar a famílias de baixos rendimentos

Deixemos a política de lado, como se isso fosse possível, e vejamos como a loucura dos últimos dias afetou as pessoas.

Há uma semana, o presidente Donald Trump anunciou que 42 milhões de americanos no programa de nutrição SNAP não se beneficiariam do programa; Isso ocorre no momento em que a paralisação do governo atingiu seu 40º dia.

Isto está a acontecer num contexto de milhões de funcionários federais que não estão a ser pagos enquanto a paralisação continua, muitos dos quais vivem de salário em salário.

Isso aconteceu tendo como pano de fundo Trump organizando uma festa espetacular em Mar-a-Lago com tema do Grande Gatsby, onde convidados vestidos formalmente assistiram à ópera e se deliciaram com mousse de queijo azul, lombo fatiado, vieiras grelhadas e bolo de chocolate Trump.

ADMINISTRAÇÃO DE TRUMP DECLARA USO MÁ COMUM DO SNAP COMO CORTES DE FINANCIAMENTO DURANTE O FECHAMENTO

Entretanto, um juiz federal ordenou à administração que reiniciasse os benefícios do SNAP, que custam 8,5 mil milhões de dólares por mês, mas o Supremo Tribunal deu a Trump tempo para recorrer.

E quando pelo menos nove estados disseram que pagariam pelos benefícios do SNAP durante a crise, Trump ordenou-lhes que “recuassem imediatamente” os esforços para fornecer vale-refeição a famílias de baixos rendimentos – ou enfrentariam sanções financeiras.

Vejamos: como isso deixa o presidente?

Odeio essa palavra, mas qual é o propósito deste esforço determinado para evitar que a ajuda chegue às famílias famintas?

Afinal de contas, quando um rico doador, herdeiro bancário e ferroviário, Timothy Mellon, ofereceu 130 milhões de dólares para garantir que as tropas americanas fossem pagas durante a paralisação, Trump aproveitou a oportunidade.

Afinal, o corte de impostos de Trump visava os ricos.

Em última análise, Trump reduziu ainda mais os impostos sobre ganhos de capital nas vendas de casas, o que beneficiaria principalmente os ricos e ricos, permitindo que muitas pessoas pagassem zero ou uma taxa reduzida sobre essas vendas. Se você não estiver totalmente ciente disso, provavelmente não se qualificará.

TRUMP ADMIN AVISA QUE 42 MILHÕES DE AMERICANOS PODEM PERDER VALORES-ALIMENTAÇÃO SE O FECHAMENTO FOR CONTINUADO

Afinal de contas – e esta foi talvez a coisa mais estranha de todas – Trump disse que o Obamacare era tão terrível que queria enviar cheques de 2.000 dólares às pessoas para que pudessem comprar o seu próprio seguro.

Então, onde eles compram, senão de uma seguradora? Então, o que eles farão se o mercado de ações quebrar? Há uma razão pela qual a privatização do seguro saúde não vai a lugar nenhum.

Então, voltando à política (inevitavelmente), como é que isto ajuda Trump?

Tenho a impressão de que os Democratas estão a tentar aumentar o nível de sofrimento para que possam pôr fim à paralisação nos seus próprios termos.

Os democratas resistiram mais tempo do que o esperado, fazendo do aumento dos prémios do Obamacare uma parte central dos seus discursos e temendo que milhões de pessoas perdessem a cobertura, a menos que os subsídios expirados fossem prorrogados.

Independentemente disso, ambas as partes merecem muita culpa por não manterem as luzes acesas durante este interminável jogo de culpa, em vez de chegarem ao compromisso pelo qual lhes pagamos.

Mas Trump e J.D. Vance, que chamaram a decisão do juiz de “ridícula”, não parecem importar-se pouco com o facto de milhões de famílias passarem fome ou retirarem comida dos contentores do lixo?

Sério, existe uma explicação alternativa?

DOJ acusa JUIZ FEDERAL DE ‘zombar da separação de poderes’ em SNAP APPEAL

Culpar a outra parte está de acordo com a diversão e os jogos políticos habituais. Mas você está fazendo isso durante esse tipo de crise autoinfligida?

Existe um nível de xadrez de nove dimensões onde isto poderia ajudar Trump, com a oposição a levantar acusações de crueldade?

Trump disse que o ex-presidente Joe Biden estava “completamente louco” e estava distribuindo vale-refeição para “qualquer pessoa que quisesse”. Então este liberalismo enlouqueceu? Decidi fazer algumas pesquisas.

Acontece que existem limites de renda e os participantes do programa devem atender aos requisitos de trabalho. Além disso, embora existam isenções para crianças e refugiados, a acusação frequentemente repetida de que os imigrantes ilegais recebem benefícios do SNAP é simplesmente falsa. (Obviamente, você nunca pode ignorar completamente os golpes.)

Numa altura em que o desemprego disparou durante a pandemia, o Congresso aprovou uma medida de emergência que suspende temporariamente a exigência de trabalho para adultos não dependentes que consigam encontrar trabalho. Isso aconteceu durante o primeiro mandato do presidente Trump em 2020.

Em 2023, os requisitos de trabalho para o SNAP foram aumentados sob um acordo com os republicanos. Isto… aconteceu sob Biden. Enquanto isso, alguns republicanos disseram que a medida não foi suficientemente longe.

Entretanto, a participação do SNAP atingiu o pico no outono de 2017, durante a era Trump, que estava relacionada com emergências de furacões.

CLIQUE PARA ACESSAR O APLICATIVO FOX NEWS

Desculpe pela viseira verde, mas achei que valia a pena investigar mais.

A maioria das pessoas não tem tempo ou interesse para se aprofundar nos detalhes. Eles sabem que não só não estão a receber a assistência alimentar que esperavam, como também milhões de outras famílias de baixos rendimentos também não o recebem. E muitos responsabilizam Trump, especialmente pela sua determinação obstinada em impedir que os estados forneçam ajuda.