Apple은 회사가 명시한 가치와 상충되는 정부 요구에 굴복할 때 동일한 단일 문장 정당화에 대해 작은 변형을 자주 사용했습니다. “Apple은 사업을 운영하는 각 국가의 법률을 준수합니다.” »
하지만 때로는 정부의 무리한 요구에 회사가 반대하는 쪽을 선택하는 경우도 있는데 어제는 최근의 사례를 보았는데…
애플은 인도 정부에 맞서 승리했다.
최신 이야기는 인도가 Apple에 iPhone에 지울 수 없는 국가 보안 앱을 사전 설치하도록 명령한 월요일에 시작되었습니다. 정부는 이를 사용자가 분실하거나 도난당한 휴대폰을 복구하는 데 도움이 되는 방법으로 제시했지만 정부가 모든 휴대폰을 추적할 수 있도록 보장하기 때문에 사용자의 개인 정보 보호에 명백한 영향을 미칩니다.
당시 우리는 애플이 타협 협상을 희망하며 이에 대해 물러날 가능성이 높다고 말했지만, 회사는 더 나아가 단호하게 이를 거부했습니다.
회사의 대응으로 인도는 요청의 핵심 부분인 사용자가 자신의 기기에서 앱을 삭제할 수 없다는 요청을 즉시 취소했습니다.
전투는 아직 끝나지 않았습니다. 인도는 여전히 Apple이 앱을 사전 설치해야 한다고 주장하지만 이는 주목할 만한 임시 승리입니다.
Apple의 강인함을 보여주는 이전 사례
애플이 정부 요구에 응하지 않고 강경한 입장을 취한 것은 이번이 처음이 아니다. 가장 유명한 사례는 샌버나디노(San Bernardino) 총격 사건으로, FBI는 애플에게 범인의 아이폰 잠금을 해제할 수 있는 백도어를 제공하라고 주장했지만 회사는 이를 거부했습니다.
iPhone 제조업체는 정부와 법 집행 기관으로부터 광범위한 비난을 받았지만 문제가 너무 커서 물러서지 못한다고 말했습니다. 결국 그는 전투에서 승리했고 FBI가 장치에 접근하기 위해 대체 수단을 사용할 수 있다는 그의 주장은 옳았습니다.
우리는 펜사콜라에서 발생한 또 다른 총격 사건과의 갈등이 잠시 반복되는 것을 보았습니다. 다시 한번, 애플은 확고한 입장을 취했습니다.
영국에서도 비슷한 이야기가 있었습니다. 영국 정부는 Apple이 iMessage의 엔드투엔드 암호화를 손상시킬 것을 요구했고 회사는 이를 거부했습니다. 그는 이를 따르기보다는 영국에서 iMessage와 FaceTime을 제거하겠다고 말했습니다. 영국 정부가 조용히 물러나면서 애플은 이 싸움에서 다시 한번 승리를 거두었습니다.
중국에서는 아주 다른 이야기입니다
그러나 중국에서는 상황이 매우 다릅니다. Apple은 국가의 억압적인 법률을 준수하라는 요구에 여러 번 직면해 왔으며 매번 “Apple은 사업을 운영하는 각 국가의 법률을 준수합니다”라는 상용구 문구를 사용하여 순순히 준수했습니다.
다음은 몇 가지 예입니다…
중국 정부는 뉴스 앱의 보도가 정부 선전과 일치하지 않는다는 이유로 Apple에 중국 앱 스토어에서 뉴스 앱을 삭제해 줄 것을 반복적으로 요청했습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. 뉴욕 타임즈 2017년에는 뉴스 앱 Quartz가 2019년에 출시되었습니다. Apple은 모든 경우에 이를 준수했습니다.
중국 시민들이 VPN 앱을 사용해 중국의 만리방화벽을 우회하고 정부가 금지한 웹사이트에 접속하자, 중국은 애플이 앱스토어에서 400개 이상의 VPN 앱을 제거하라고 주장했다. 이번에도 회사는 시키는 대로 했습니다.
중국 정부가 대화를 들을 수 없다는 이유로 반대한 스카이프(Skype)도 마찬가지였고, 홍콩 시위 앱과 게이 데이트 앱도 마찬가지였다.
홍콩 시민들이 다가오는 시위에 대한 정보를 서로에게 전달하기 위해 AirDrop의 모두 옵션을 사용하기 시작했을 때, 중국 정부는 Apple이 이 기능에 대해 10분 제한 시간을 도입할 것을 주장했습니다.
아마도 가장 심각한 것은 중국 정부가 Apple이 모든 중국 고객의 iCloud 데이터를 지방 정부가 소유한 회사인 GCBD가 운영하는 서버로 전송해야 한다고 주장했다는 것입니다. 개인 정보 보호에 대해 극도로 조심스러운 발언이 있었지만 실제로는 Apple이 iCloud 암호화 키를 넘겨주었고, 이는 정부가 중국의 모든 iCloud 사용자의 사용자 데이터에 접근할 수 있다는 의미였습니다.
큰 질문
중국이 이런 요구를 할 때마다 애플은 법을 준수할 수밖에 없다고 주장해왔다. 하지만 회사는 계획 전반에 걸쳐 서로 다른 기준을 적용하는 것으로 보입니다.
미국에서 애플은 법정에서 FBI에 도전할 만큼 사법부 독립에 대한 자신감을 갖고 있었다. 영국에서 그는 영국 시민에 대한 서비스 철회 위협에 직면하여 정부가 물러나도록 강요할 수 있는 충분한 권한이 있다고 믿었습니다. 인도에서도 그는 정부가 직접적으로 준수를 거부하면 결국 물러날 것이라고 확신했습니다.
확실히, 중국에서 애플의 지분은 이보다 더 높을 수 없습니다. 한국은 그 회사 제품의 거대한 시장일 뿐만 아니라, 그 제품이 나라에서 쫓겨난다면 말 그대로 생산이 불가능할 것입니다.
그러나 Apple은 또한 중국에 막대한 제조 수익을 가져오고 있으며 정부는 이를 잃는 것을 꺼릴 것입니다. 그렇다면 가장 큰 질문은 애플이 미국, 영국, 인도에서 했던 것과 같은 방식으로 중국 정부에 맞서기로 결정했다면 어떤 일이 일어날 것인가이다.
어쩌면 애플이 패할 수도 있다. 중국은 자국의 요구가 받아들여지지 않을 때 공격적으로 대응한 전력이 있다. 그러나 아이폰 제조사가 최소한 중국 정부의 보다 억압적인 요구에 저항하려고 노력하는 모습을 보는 것은 좋을 것입니다. 적어도 상황을 테스트하기 위해서입니다. 아마도 실패할 수도 있겠지만, 그는 노력한 것에 대해 존경을 받을 것이고, 어떤 경우에는 성공할 수도 있다는 것을 누가 알겠습니까?
당신의 관점은 무엇입니까? 애플이 중국의 인권 위협에 대해 더 강경한 입장을 취하는 것을 보고 싶나요, 아니면 애플이 단순히 피할 수 없는 상황에 굴복하고 있다고 생각하시나요? 댓글로 여러분의 생각을 공유해주세요.
주요 액세서리
사진: Albert Canite, Unsplash
FTC: 우리는 자동 수익 창출 제휴 링크를 사용합니다. 더.
