Apple은 오늘 영국 앱 개발자들이 회사의 불공정한 수수료 수준을 비난하며 제기한 수십억 달러 규모의 소송 결과에 대해 항소 허가를 구하고 있습니다.
회사는 지난달 소송에서 패소했으며 손해배상 계산 방법을 결정하기 위해 오늘 청문회가 열릴 예정입니다. 이 결정이 유효할 경우 Apple은 10억~20억 파운드(13억~26억 달러) 사이의 손실을 입을 것으로 예상됩니다. 그러나 Apple은 이에 대해 4가지 주장으로 반박할 것으로 예상됩니다.
빠른 요약
해당 소송은 1,500명 이상의 앱 개발자를 대신하여 2023년에 제기되었습니다. 이 보고서는 Apple이 앱 판매 및 구독에 대해 “악성적인” 수수료 수준을 부과하고 있다고 비난합니다. 그는 iOS 앱의 판매 및 배포에 대한 회사의 독점은 회사가 자체 수수료 수준을 설정할 수 있고 개발자가 이를 받아들일 수밖에 없다는 것을 의미한다고 주장했습니다.
지난달 영국 경쟁항소심판소(CAT)는 개발자들의 손을 들어줬다. 또한 조사 결과에 따르면 과도한 수수료가 앱 가격 상승이라는 형태로 소비자에게 전가되어 아이폰 사용자들이 피해를 입는 것으로 나타났다.
이 사건에서 흥미로운 점은 법원이 2008년에 Apple이 App Store에서 돈을 벌려는 의도가 없었지만 단순히 비용을 충당할 만큼 충분한 수수료를 원했다는 Steve Jobs의 말을 인용했다는 것입니다.
다음 단계는 법원이 개발자와 소비자의 손해배상액을 산정하는 방법을 결정하는 것이다.
이 모든 것이 매우 친숙하게 들린다면, 이는 Apple이 EU에서 유사한 전투를 벌이고 있고 어제 수수료율이 앱 가격에 거의 영향을 미치지 않는다는 것을 입증하는 회사 자금 지원 연구 결과를 발표했기 때문입니다.
CAT는 손해배상을 결정해야 하지만 Apple은 항소를 원합니다.
오늘날 법원의 임무는 배상액을 수량화하는 것이 아니라 이를 계산하는 방법을 제안하는 것입니다. 실제 빚진 금액은 내년까지 결정되지 않을 것입니다.
그러나 Apple은 결정에 대해 항소할 수 있는 허가를 구할 기회를 가질 것입니다. 영국의 법률 시스템은 소송에서 패소한 당사자가 자신의 조사 결과에 항소하기 위해 허가를 받아야 한다는 점에서 약간 이상합니다. 다만, 허가가 거부된 경우에는 패소한 당사자가 이에 대해 항소할 수 있습니다.
애플의 네 가지 주장
이번 사건과 다른 사건에서 회사가 주장한 주장과 어제 발표된 연구 결과를 바탕으로 애플은 CAT가 잘못된 결정을 내렸다는 견해를 뒷받침하기 위해 네 가지 주장을 사용할 가능성이 높습니다.
시장 정의
Apple 입장의 핵심에는 경쟁 시장의 정의를 둘러싼 일반적인 논쟁이 있습니다. Cupertino 회사는 관련 시장이 “모바일 애플리케이션” 시장이라고 생각하기 때문에 지배적인 위치를 갖고 있지 않다고 주장합니다. 회사가 사업을 운영하는 대부분의 국가에서 스마트폰 시장에서 소수의 점유율을 차지하고 있어 지배적 지위를 갖고 있다고 볼 수는 없다고 판단된다.
국회의원, 규제 기관, 법원은 일반적으로 관련 시장이 iPhone 앱이고 Apple이 해당 앱의 판매 및 배포를 100% 독점한다고 결정했습니다. 극단적인 경우를 제외하면 개발자가 App Store를 통해 iOS 앱을 판매하지 않고는 iOS 앱을 마케팅할 수 있는 방법이 없습니다.
Apple은 또한 일반적으로 게임 콘솔 수수료율을 비교 대상으로 나열하고 대부분의 개발자가 그렇게 많은 금액을 지불하지 않기 때문에 전체 수수료율 30%가 오해의 소지가 있다고 지적합니다.
개인 정보 보호 및 보안
CAT는 App Store에서 제공하는 개인 정보 보호 및 보안이 중요하다는 Apple의 의견에 동의했지만, 동일한 목표를 달성할 수 있는 다른 방법이 있기 때문에 이것이 iPhone 애플리케이션 판매 경쟁을 차단하는 충분한 이유가 되지 못한다는 사실을 발견했습니다. 예를 들어 EU에서는 Apple이 타사 앱 스토어를 통해 앱을 판매하기 전에 앱을 검토하고 합법화해야 합니다.
그러나 Apple은 공식 App Store 외부에서는 동일한 개인 정보 보호 및 보안 표준을 충족할 수 없다고 말합니다.
Apple의 지적 재산의 가치
Apple은 개발자에게 제공하는 가치 중 일부는 물론 Xcode를 포함한 지적 재산의 사용을 통해서라고 말합니다. 회사는 투자금을 회수할 권리가 있어야 한다고 믿는 반면, CAT는 아이폰 제조업체가 수익을 얻지 않고 이러한 도구를 제공할 것으로 기대하는 것으로 보입니다.
소비자가 피해를 입었다는 증거는 없습니다
마지막으로, 어제 발표된 Apple의 자금 지원 연구 결과를 고려할 때 iPhone 제조업체는 수수료가 낮아지더라도 앱 가격은 크게 변하지 않을 것이기 때문에 소비자에게 피해가 없다고 주장할 것이 거의 확실합니다.
다음에는 어떻게 되나요?
Apple의 결정에 대한 항소 허가 요청에 대해 세 가지 가능한 응답이 있습니다. CAT는 즉시 동의(가능성 없음), 판단 유보(가능성 높음) 또는 거부(가능성 있음)입니다.
법원이 이를 거부할 경우 Apple은 항소 법원에 이러한 거부를 번복해 달라고 요청할 것입니다. 이는 실제로 영국 법률 시스템에서 완료될 때까지 싸워야 하는 중요한 테스트 사례이기 때문에 가능성이 매우 높아 보입니다.
주요 액세서리
사진: Sasun Bughdaryan, Unsplash
FTC: 우리는 자동 수익 창출 제휴 링크를 사용합니다. 더.
