iPhone Air는 일상적인 사용 습관이 중간 정도인 사용자에게 놀랄 만큼 좋은 배터리 수명을 제공합니다. 그러나 오랫동안 충전기에서 떨어져 있을 계획이라면, 특히 비행기처럼 여행하는 경우에는 여분의 주스를 가지고 다니고 싶을 것입니다.
Apple은 iPhone Air용 맞춤형 MagSafe 배터리를 제작했는데, 이 배터리는 휴대폰 뒷면의 카메라 트레이 아래에 딱 맞습니다. 하지만 이 분야의 또 다른 주요 경쟁자는 Anker입니다. 비슷한 크기의 Anker Nano Power Bank는 Apple 제품 가격의 절반 가격으로 5,000mAh 용량을 약속합니다. 하지만 이 보조 배터리를 통해 실제로 얼마나 많은 추가 배터리 수명을 기대할 수 있으며, 어떤 것이 가장 좋습니까?
Apple MagSafe 배터리 디자인
Apple MagSafe 배터리는 상당히 고급스러운 느낌을 줍니다. iPhone Air의 뒷면에 부드럽게 끼워지는 매우 고무 같은 전면 플레이트가 있는 부드러운 촉감의 플라스틱으로 만들어졌습니다. 배터리의 두께는 6.5mm에 불과하지만 카메라 트레이 부분까지 사실상 iPhone Air의 전체 너비와 높이를 차지합니다. 에어가 범퍼 케이스 안에 있을 때 쉽게 부착할 수 있을 만큼 작습니다.
Apple MagSafe 배터리에는 눈에 보이는 버튼이나 표시기가 없습니다. 전원에 연결하면 충전 상태를 나타내기 위해 주황색이나 녹색으로 잠깐 빛나는 단일 LED가 있습니다.
iPhone Air에 연결되면 iOS 배터리 위젯에서 현재 MagSafe 배터리 비율을 볼 수 있습니다. MagSafe 잠금 화면에서도 독점 애니메이션을 볼 수 있습니다.
앵커 나노 디자인
Anker Nano는 양쪽에 동일한 플라스틱 재료가 사용되어 견고합니다. 바깥쪽을 향한 뒷면에는 미묘한 Anker 로고가 있으며 한쪽에는 모든 규제 법률 텍스트가 인쇄되어 있습니다. 검정색, 흰색 또는 녹색 색상 옵션으로 얻을 수 있습니다.
반대쪽에는 버튼이 있는데, 이 버튼을 누르면 현재 배터리 충전 상태를 25% 단위로 표시하는 4개의 LED 스트립이 켜집니다. 또한 보조 배터리가 연결되면 불이 들어오므로 방 건너편을 살펴보고 충전이 완료되었는지 확인할 수 있습니다.
Apple MagSafe 배터리보다 두꺼워서 너비와 높이가 더 작지만 대신 약간 더 두꺼워집니다(8.6mm). 위 사진에서 볼 수 있듯이 아이폰 에어에 부착했을 때 나노의 하단은 휴대폰 하단에 비해 살짝 움푹 들어가 있습니다. 이로 인해 MagSafe 자석에 정렬하는 것이 Apple의 자석보다 약간 더 어려워지지만 실제로는 큰 문제가 되지 않습니다.
자기 보조 배터리는 전화기 뒷면에 놓고 충전하고 하루를 계속할 수 있기 때문에 매우 편리합니다. 그러나 무선 충전은 본질적으로 유선 연결에 비해 비효율적입니다. 나열된 무선 보조 배터리 용량은 내부 배터리 셀의 크기를 나타내지만 실제로 휴대폰 배터리를 충전하는 용량은 매우 다릅니다. 무선 충전을 사용하면 약 30%의 에너지 손실을 기대할 수 있습니다.
이는 어떤 방법으로든 충전할 때 섀시가 눈에 띄게 뜨거워지는 iPhone Air와 특히 관련이 있습니다. Apple은 MagSafe 배터리에 휴대폰 충전 방식을 최적화하기 위한 특별한 소프트웨어 통합 기능이 있다고 밝혔습니다. 그래서 저는 Apple의 iPhone Air용 맞춤형 배터리가 실제로 충전 측면에서 Anker Nano를 능가할지 궁금했습니다.
Anker Nano는 5,000mAh 용량으로 발표되었습니다. Apple은 MagSafe 배터리의 밀리암페어 시간 크기를 공개하지 않지만 분해 결과 iPhone Air 자체에 있는 것과 동일한 3,149mAh 배터리가 내장되어 있는 것으로 나타났습니다. Apple의 공식 제품 정보에 따르면 배터리를 사용하면 iPhone Air에 약 65% 더 많은 충전량이 추가될 것이라고 합니다.
테스트를 위해 iPhone Air의 전력을 20%까지 방전시킨 다음 각 보조 배터리를 켜고 전화기를 책상 위에 유휴 상태로 두어 가능한 한 많이 충전하려고 했습니다. 각 제품에 대해 여러 번 테스트를 반복했지만 결과는 각 시도에서 매우 일관되었습니다.
Apple 배터리는 더 효율적이지만 Anker Nano가 제공하는 추가 용량을 극복하기에는 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. Apple MagSafe 배터리는 약 75분 만에 iPhone을 20%에서 84%까지 충전했습니다.
성능에 따라 Anker가 약 50% 더 충전할 것으로 예상할 수 있습니다. 이것은 사실이 아닙니다. iPhone을 죽기 전에 20%에서 100%까지 충전할 수 있었습니다. 이는 Apple의 독점 배터리 액세서리보다 iPhone Air에서 약 16% 더 많은 충전량을 얻을 수 있다는 의미입니다. 이는 능력의 차이가 순진하게 암시하는 것처럼 50%가 아닌 20%의 개선입니다. 따라서 Apple의 “지능형 행동” 충전 시스템이 더 효율적으로 보입니다. Anker의 더 크고 더 큰 배터리 셀을 이기기에는 충분하지 않습니다.
내 테스트는 의심할 여지 없이 최상의 조건에서 수행되었습니다. 내 멋진 사무실 책상 위에 전화기가 놓여 있었어. 온도가 높을 때나 주머니나 가방에 휴대폰을 넣어 충전할 때 등의 조건에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 그러나 일반적으로 Anker Nano가 좀 더 많은 기능을 제공할 것으로 기대해야 합니다.
결론
전반적으로 Anker Nano Power Bank가 승리해야 한다고 생각합니다.
Apple MagSafe 배터리는 손에 쥐었을 때 약간 더 고급스러운 느낌을 주지만 가격은 두 배나 좋지만 확실히 두 배나 좋은 것은 아닙니다. Apple과의 소프트웨어 통합은 좋지만 먼저 전화에 연결하지 않고도 Anker의 현재 충전량을 확인할 수 있다는 점이 정말 마음에 듭니다.
Anker는 조금 더 두껍지만 무게는 기본적으로 동일합니다. 배터리 액세서리를 풀타임으로 사용할 계획이라면 Apple 제품의 슬림함이 더 높이 평가될 수도 있겠지만, 배터리 뱅크를 자주 사용할 예정이라면 애초에 iPhone Air를 사용해서는 안 됩니다.
Anker Nano는 여행과 같이 필요할 때 이상적입니다. iPhone Air와 Anker Nano를 결합하면 iPhone 17 Pro Max보다 총 배터리 수명이 더 길어집니다. 추가 보너스는 내 스페이스 블랙 iPhone Air와 완벽하게 어울리는 검정색 옵션이 있다는 것입니다. Apple MagSafe 배터리는 흰색으로만 제공됩니다.
FTC: 우리는 자동 수익 창출 제휴 링크를 사용합니다. 더.
