Otra VPN que hemos probado
Acceso a Internet privado (PIA) VPN Space tiene una larga historia, y mantiene un historial de privacidad del usuario, incluso frente a una actividad criminal real. En 2016, se presentó una denuncia penal contra Preston Alexander McWatters por peligros en línea en Florida. McWatters fue finalmente condenado y sentenciado a 42 meses de cárcel. Los investigadores descubrieron amenazas en línea en el servidor PIA y sometieron a la empresa. Como está escrito en la queja, “se envió una Sabpona a (acceso privado a Internet) y solo una información que podrían proporcionar es que el clúster de dirección IP era de la costa este de los Estados Unidos”. Según la queja, McWaters se dedicaba a muchas otras actividades de identidad, pero PIA no estaba entre ellas. A pesar de una actitud tan clara de mantener su política de no registro sin un proveedor de VPN, el PIA no me impresionó durante mis pruebas. Esto es un poco más caro que nuestras fotos principales, y proporcionó la peor velocidad de cualquier VPN probada por mí, con una disminución de más del 50 por ciento en el servidor estadounidense más cercano. (Windcil, como referencia, solo cayó el 15.6 por ciento de mi velocidad).
Mysteriumvpn Por lo que puedo decir, es DVPN o VPN descentralizada. El concepto de una VPN descentralizada existe durante algún tiempo, pero en realidad ha recibido tracción en los últimos años. La idea es una red de direcciones IP residenciales que crean la red, en ruta hacia el servidor VPN rápidamente rootear su tráfico a través de la dirección IP normal para obtener las listas de bloques normales alrededor de las normales. El Mysterium completa esta red con Mistnodes. Es un nodo criptográfico. Las personas compran nodos para ganar criptografía y ponen la red Mysterium. Esto no es naturalmente malo, pero es un poco preocupante enraizar su tráfico a través de una sola IP residencial. Incluso sin una patada descentralizada, el Mysterium fue lento y no mantiene ningún tipo de material de privacidad, es una auditoría de terceros, canario de garantía o informes de transparencia.
Privatevpn Una de las opciones populares para recomendar como una VPN gratuita es. Proporciona un servicio gratuito decente, que tiene un puñado de servidor completo y 10 GB de datos por mes. Debe rogar por cuatro años, cuatro delectos antes de registrarse, lo que le ruega que pague por la membresía antes de registrarse, pero el plan gratuito funciona. El problema es cómo es el nuevo privadovpn. No hay informes de transparencia o auditorías disponibles, y aunque la velocidad es decente, no son buenas como protones, windscribe o surfsarks. Privadovpn no es malo, pero es difícil recomendar que los protones y el windscribe estén presentes con planes gratuitos que son igualmente buenos.
¿Cómo probamos VPN?
Funcionalmente, una VPN debe hacer dos cosas: mantener su velocidad de Internet adecuadamente y proteger sus datos de navegación. Desde aquí me concentré en mi prueba. Las características adicionales, una interfaz de usuario cómoda y la configuración de adaptación son excelentes, pero no les importa si el servicio central está roto.
Las pruebas de velocidad requieren verificación de manchas, como un día del día, la red a la que está conectado y los servidores VPN específicos que se está utilizando pueden afectar todas las velocidades. Debido a eso, siempre establecí una velocidad básica en mi conexión desprotegida antes de registrar el resultado, y realicé una prueba de tres veces en los servidores estadounidenses y del Reino Unido. Con esas gotas de línea de base, vi en diferentes momentos del día durante una semana, para ver si la reducción de la velocidad era la misma.
La seguridad está un poco más involucrada. Para el principio, verifiqué las filtraciones DNS, WEBRTC e IP, cada vez que estaba conectado a un servidor usando una filtración de navegador. También dije que las pruebas breves para oler su conexión con Wireshark para garantizar que todos los paquetes estuvieran seguros en uso con los protocolos VPN.
En el frente de la privacidad, los servicios discriminados superiores incluidos en esta lista se auditan de forma independiente, y todos mantienen algún tipo de informes de transparencia. En la mayoría de los casos, hay un informe razonable, pero en otros, como Windscribe, que la transparencia se expone a través de procedimientos legales.