W otwarciu sceny z serialu Amazon Prime Dom Dawida sezon 2, niedługo po tym, jak tytułowy Dawid zabija Goliata kamieniem w czoło, toczy się walka o biblijną postać.
Zakurzona warstwa wizualna częściowo przesłania tłumy ludzi na pustyni, walczących mieczami w zbrojach i na koniach. Po kilku zmianach w garderobie ta scena może wyglądać jak coś nowego Gra o tron Lub Wydma. Ale Dom Dawida showrunner Jon Erwin twierdzi, że nie miał budżetu, aby ożywić te sceny. Zamiast tego użył sztucznej inteligencji.
„Całe ujęcie zostało wykonane praktycznie przy użyciu tych narzędzi” – Erwin mówi WIRED. „A koszt skalowania tych ujęć jest znikomy w porównaniu z czasem i kosztami potrzebnymi do ich wygenerowania przy użyciu tradycyjnych metod efektów wizualnych”.
Oparta na wierze firma produkcyjna Erwina, Wonder Project, wysłała WIRED prawie dwa tuziny zdjęć z „scen generowanych głównie przez sztuczną inteligencję” z Dom Dawida sezon 2, w którym według firmy wykorzystano ponad cztery razy więcej ujęć sztucznej inteligencji w porównaniu z pierwszym sezonem serialu — z ponad 70 w sezonie 1 do od 350 do 400 ujęć w sezonie 2. Drugi sezon serialu przedstawia historię potencjalnego króla Dawida z Izraela żyjącego w roku 1000 p.n.e.
Wiele zdjęć przedstawiało tłumy podczas sekwencji bitew, ale sztuczną inteligencję wykorzystano także do ujęć kamiennych fortec, pożarów pustoszących wzgórza i bohaterów stojących na szczytach gór, wpatrujących się w mglisty krajobraz. Nie noszą dziwnych cech generatywnej sztucznej inteligencji z poprzednich lat, ale nie trudno uwierzyć, że zostały wygenerowane przez sztuczną inteligencję.
„Powiedzmy, że mamy pieniądze tylko na ramę o określonym rozmiarze” – mówi Erwin. „Możesz umieścić bardzo realną kamerę na bardzo realnym aktorze i wyreżyserować tego aktora, wyreżyserować kamerę, a ona stanie się w zasadzie dłonią w marionetce. Lalka sama w sobie jest cyfrowym światem, który tworzysz”.
Sposób, w jaki Erwin mówi o „magicznym” kręceniu filmów opartym na sztucznej inteligencji, bardzo różni się od sposobu, w jaki mówi większość ludzi w Hollywood i jego widzów. Zdobywca Oscara Frankensteina reżyser Guillermo del Toro powiedział niedawno WIRED, że ma nadzieję umrzeć, zanim sztuczna inteligencja stanie się głównym nurtem, porównując „arogancję” kolegów z branży technologicznej do samego Victora Frankensteina. Podły gwiazda Ariana Grande polubiła post na Instagramie, w którym ujawniła, że nigdy więcej nie chciałaby oglądać obrazu wygenerowanego przez sztuczną inteligencję. Coca-Cola właśnie przygotowała się na kolejną falę ostrej reakcji konsumentów na swoją drugą coroczną reklamę świąteczną generowaną przez sztuczną inteligencję, którą otrzymała w formie reakcji wirusowych, takich jak: „Największa firma na świecie z dumą przyznaje, że przyspieszyła apokalipsę i pyta: „Co zamierzasz z tym zrobić?”
Jednak dyrektorzy Coca-Coli i entuzjaści sztucznej inteligencji, tacy jak Erwin, twierdzą, że najgłośniej narzekający to raczej kurcząca się mniejszość (założyciel firmy zajmującej się sztuczną inteligencją, która stworzyła reklamę Coca-Coli, powiedział „Hollywood Reporter”, że „hejterzy” to w większości twórcy „bojący się o swoją pracę” w porównaniu z „przeciętnymi ludźmi”), podczas gdy firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, takie jak Runway, podpisały umowy ze studiami takimi jak Lionsgate na szkolenie w swoich archiwach niestandardowych narzędzi sztucznej inteligencji. Erwin powiedział, że korzystał z narzędzi „obrazu do wideo” firmy Runway, a także funkcji „modyfikacji” Lumii i produktów firm Google i Adobe.
