Tech

MacBook Pro M5 테스트는 인상적이지만 실제 이점은 거의 없습니다.

대부분의 사람들은 5년에 한 번 이상 MacBook Pro를 업그레이드하지 않으며, 일부는 그보다 훨씬 오래 방치합니다. 그러나 Apple은 여전히 ​​작년 모델조차 이제 절망적으로 구식인 것처럼 보이게 만들고 있으며, M5 MacBook Pro 출시와 함께 다시 한 번 그랬습니다.

회사가 Apple Silicon 성능에서 매년 믿을 수 없을 정도로 인상적인 증가를 달성하고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 실제 테스트에 따르면 한 세대에서 다음 세대로 이동하는 것은 대다수의 MacBook 소유자에게 의미가 없는 것으로 나타났습니다.

애플의 주장

Apple이 M5 칩을 발표할 때 말한 내용은 다음과 같습니다.

Apple은 오늘 AI 성능의 한 단계 더 발전하고 칩의 거의 모든 측면에서 발전한 M5를 발표했습니다. 3세대 3나노미터 기술을 사용하여 구축된 M5는 각 코어에 신경 가속기를 갖춘 차세대 10코어 GPU 아키텍처를 도입하여 GPU 기반 AI 워크로드가 M4보다 4배 이상 높은 GPU 컴퓨팅 성능으로 훨씬 더 빠르게 실행되도록 합니다.

GPU는 또한 향상된 그래픽 기능과 3세대 레이 트레이싱을 제공하여 M4보다 최대 45% 향상된 그래픽 성능을 제공합니다. M5는 6개의 효율성 코어와 최대 4개의 성능 코어로 구성된 최대 10코어 프로세서를 갖춘 세계에서 가장 빠른 성능 코어를 갖추고 있습니다.

이를 통해 M4보다 최대 15% 빠른 멀티스레드 성능을 제공합니다. M5는 또한 향상된 16코어 신경 엔진, 강력한 미디어 엔진을 갖추고 있으며 통합 메모리 대역폭이 153GB/s로 거의 30% 증가했습니다.

이는 단일 세대 내에서 꽤 극적인 차이처럼 보이며 이러한 주장은 실제로 벤치마크 테스트를 통해 뒷받침됩니다.

벤치마크 결과

벤치마크는 매우 실용적인 것입니다. 이는 제조업체의 주장에 대한 객관적이고 독립적인 척도를 제공하고 과장된 광고와 현실을 구분하는 데 도움이 됩니다.

동시에, 실제로 장치를 사용할 때 매우 유사한 작업을 수행하는 경우에만 의미가 있습니다. 다음의 비교보다 이를 더 잘 설명하는 곳은 없습니다. 맥월드의 존 브랜든.

비교의 절반 동안 그는 M4와 M5 MacBook Pro의 인상적인 차이점을 보여주기 위해 여러 가지 테스트를 실시했습니다. 예를 들어 SSD 속도는 다음과 같습니다.

Blackmagic Disk Speed ​​​​Test는 M5의 읽기 및 쓰기 속도가 M4보다 훨씬 빠르다는 것을 나타내는 무료 유틸리티입니다. M5에 대한 내 테스트 결과(MacBook Pro M5 리뷰 결과와 일치)는 쓰기 속도가 6,440MB/s이고 읽기 속도는 6,725.6MB/s였습니다. M4의 경우 쓰기 속도는 3,265.3MB/s, 읽기 속도는 2,904MB/s에 불과했습니다. 이는 M5의 쓰기 속도가 M4보다 97% 빠르고 읽기 속도가 131% 빠르다는 것을 의미합니다. 그것은 큰 승리입니다.

그가 실행한 다른 벤치마크에서도 비슷한 이야기가 나왔습니다.

(Geekbench AI GPU의 경우) M5 양자화 점수는 23628인 반면, M4 양자화 점수는 11616에 불과했습니다. 대략적으로 그렇습니다. 두 배 더 빠르게 이전 맥북처럼(…)

(3DMark의 Solar Bay Extreme 프레임 속도 테스트에서) M4는 프레임 300에서 70fps로 실행되었으며 대부분의 테스트에서 때때로 낮은 60프레임으로 떨어졌습니다. 이는 게임을 렌더링할 때 M5의 프레임 속도가 M4보다 약 50% 더 빠르다는 것을 의미합니다.

실제 사용량

Brandon은 이러한 결과 덕분에 업그레이드가 그만한 가치가 있다고 확신했다고 말합니다. 그러나 실제 사용 테스트에서는 그렇지 않은 것으로 나타났습니다. 가장 가까운 초 단위로 반올림하면 다음과 같은 결과를 얻습니다.

  • 562장의 사진을 Lightroom으로 내보내기: M4 66초, M5 56초
  • “대규모” Garageband 내보내기: M4 65초, M5 56초
  • 복잡한 블렌더 렌더링: M4 595초, M5 585초

그래서 가장 까다롭고 시간이 많이 걸리는 부분 기계가 작업을 완료할 때까지 앉아서 기계의 스트레스 테스트를 위해 특별히 설계된 “대량” Garageband 및 Blender 프로젝트를 의도적으로 선택하는 유일한 경우를 나타내는 각 유형의 창의적인 프로젝트의 성능 차이는… 9초 또는 10초입니다.

그것은 내가 책상에서 컵을 들어올려 차를 한 모금 마시고 만족스러운 한숨을 쉬다가 내려놓는 데 걸리는 시간이다.

사람과 그의 빛나는 새 장난감 사이에 서 있는 것은 결코 불가능하며 John이 그것을 즐기기를 바랍니다. 그러나 John이 직접 테스트한 결과 이전 세대 기계를 사용하는 사람에게는 업그레이드할 가치가 없다는 것이 입증되었다고 생각합니다.

어떻게 생각하나요? 댓글로 여러분의 생각을 공유해주세요.

주요 액세서리

이미지: 9to5Mac/애플

FTC: 우리는 자동 수익 창출 제휴 링크를 사용합니다. 더.

Enlace de origen