A Wikipedia ultrapassa limites com artigos especulando sobre a sexualidade de Jesus

A Wikipedia tem enfrentado um escrutínio crescente nos últimos meses devido aos seus aparentes preconceitos em questões políticas e geopolíticas.

Por exemplo, os editores da Wikipédia editaram a entrada sobre o fundador da Turning Point USA, Charlie Kirk, para retratá-lo como um teórico da conspiração anti-semita, enquanto noutro caso os editores criaram uma rede de artigos e secções rotulando o presidente Donald Trump como um “autoritário”.

Mas o preconceito é mais profundo do que a política, estendendo-se até à fé e à moralidade. Digite “sexualidade de Jesus” na Wikipédia e você encontrará citações de interpretações homoeróticas de Jesus, teologia especulativa e até mesmo debates sobre se ele era o verdadeiro amante do discípulo João; Todos os exemplos são situações em que os limites sagrados do Cristianismo são ultrapassados ​​de formas que não têm equivalente para outros assuntos religiosos no local.

Um dos primeiros resultados que você obterá é um artigo cujo próprio título indica conteúdo que os cristãos podem achar profundamente ofensivo. O artigo sobre “sexualidade e estado civil de Jesus” inclui uma extensa discussão sobre a ideia de que Jesus era gay, mas observa no início do artigo que igrejas e teólogos tradicionalmente sustentam que Jesus era solteiro e nunca se casou, e que este artigo de fé “não exclui teorias alternativas e extremas sobre sua sexualidade”.

A FUNDAÇÃO DA WIKIPEDIA POR EDITORES ANÔNIMOS, POR QUE O SITE É PROTETOR CONTRA CONSERVADORES E COMO CORRIGÍ-LO

Sob o título “Homossexualidade” (redirecionado do termo de pesquisa “Jesus Homossexual”), a Wikipedia explica que a frase “discípulo a quem Jesus amava” no Evangelho de João “é usada por aqueles que implicam uma leitura homossocial ou homoerótica do relacionamento”. O artigo discute então o trabalho de um teólogo que escreveu um livro intitulado “Queering Christ” que caracterizou a relação entre Jesus e João como “uma relação pederástica entre um velho e um jovem”.

Um artigo separado e independente intitulado “Lista de obras que retratam Jesus como LGBT”, que inclui catálogos da Wikipedia que retratam Jesus como gay, afirma que “a sexualidade de Jesus é uma questão de debate acadêmico significativo”. O artigo foi escrito quase inteiramente pelo editor, administrador do site que se identifica como “não binário” e “trans” e rejeita o conceito de identidade de gênero.

Outros artigos da Wikipédia concentram-se inteiramente em obras de arte, filmes e literatura específicas que retratam Jesus como gay. Por exemplo, um artigo é dedicado à escrita dinamarquesa “As Muitas Faces de Jesus”, que retrata Jesus envolvido em vários atos sexuais ou crimes.

COMO A WIKIPÉDIA TORNOU TRUMP ‘AUTORITÁRIO’?

Numa secção do artigo sobre “Homoerotismo”, a Wikipédia diz: “Embora a corrente principal do cristianismo condene predominantemente o homoerotismo, alguns teólogos e historiadores concluíram que Jesus de Nazaré tinha um padrão de comportamento não-heteronormativo”, e alguns “sugerem que João Baptista tinha comportamento homossocial ou homoerótico”. Há uma nota neste capítulo enfatizando que ele foi “sinalizado” por conter teorias marginais; Esta nota foi publicada há três anos.

Alguns podem argumentar que estes textos e teólogos defendem estes pontos de vista e, portanto, justificam a inclusão na Wikipédia. Mas isso perde o foco. O cofundador da Wikipedia, Larry Sanger, publicou recentemente uma série de artigos chamada “Nove Teses”; aqui ele caracteriza os editores mais dominantes do site como Global Academic Secular and Progressive (GASP), a mesma visão de mundo que trouxe conceitos acadêmicos antes marginais, como a afirmação de que Jesus era gay, para o mainstream. Visões que divergem do consenso do GASP são postas de lado ou minimizadas.

DAN GAINOR: CINCO BELOS MOMENTOS PARA LEMBRAR COMO MSNBC AGORA ESTÁ MUDANDO PARA MS

A verdade é que a Wikipédia tem um sério problema de preconceito, como demonstrou pelo menos um grande estudo. Uma solução seria aumentar o número de pontos de vista no site, envolvendo editores com opiniões mais conservadoras ou tradicionalmente religiosas. No entanto, isso pode ser difícil. Embora a Wikipédia se concentre em iniciativas como a “Queering Wikipédia”, não vemos projetos semelhantes dedicados a vozes cristãs, conservadoras ou mesmo politicamente centristas.

Numa altura em que a Wikipédia começa a registar um declínio significativo no tráfego, talvez a jogada mais inteligente que possa tomar seja expandir a sua tenda e redescobrir o princípio que a tornou forte em primeiro lugar: a verdadeira neutralidade. Até então, poderemos ver mais usuários da Wikipedia começando a procurar fontes alternativas de informação.

CLIQUE PARA ACESSAR O APLICATIVO FOX NEWS

A Fox News Digital entrou em contato com a Wikimedia Foundation, a organização sem fins lucrativos que hospeda a Wikipedia, para comentar.